УИД 74RS0041-01-2024-001018-37
Дело № 2-8/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Увельский Челябинской области 31 января 2025 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,
при секретаре: Гужвинской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 (ФИО13) Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 15829 рублей 66 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 13 сентября 2022 года по 05 апреля 2024 года в размере 3934 рубля 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 790 рублей 57 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. За период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года услуги по электроснабжению ответчиком не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 15829 рублей 66 копеек, а также пени по состоянию на 06 апреля 2024 года в размере 3934 рубля 64 копейки.
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 04 октября 2024 года, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 на надлежащих – ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО5
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 04 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечена администрация Увельского муниципального района Челябинской области.
Определением суда от 31 января 2025 года производство по гражданскому делу по иску ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено, в связи со смертью.
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ООО «Уралэнергосбыт» является ресуроснабжающей организацией, осуществляющей поставку электроэнергии.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, с 03 августа 2009 года собственником жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти.
Согласно расчету истца, за период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года образовалась задолженность по оплате электроэнергии.
Таким образом, истцом фактически взыскивается задолженность, которая образовалась не у наследодателя при жизни, а у его наследников, как собственников имущества в порядке наследования.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии). При этом необходимо отметить, что совершение лицом действий, направленных на принятие наследственного имущества, предназначенного другому наследнику, не влечет у данного лица возникновения наследственных прав на это имущество.
Согласно выписке из похозяйственной книги № 8, лицевой счет № 614 администрации Красносельского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО4 дочерью ФИО5, дочерью ФИО11, сыном ФИО7
Также из выписки следует, что дочь ФИО12 (в настоящее время ФИО8) Т.А. выбыла с указанного адреса 28 июня 2010 года, сын ФИО5 - 05 февраля 2010 года, то есть до смерти отца ФИО1 в связи с чем право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования у них не возникло и к указанным ответчикам надлежит отказать в иске.
Из ответа нотариусов нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО2., ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На дату смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО5
По сведениям нотариусов нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО2 ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Поскольку ФИО5, ФИО11, ФИО7 были день смерти наследодателя зарегистрированы с ним по месту жительства, то суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО5, ФИО11, ФИО7 наследства после смерти ФИО1 а также о фактическом принятии ФИО5 наследства после смерти ФИО4
Таким образом, в период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности в порядке наследования ФИО5 в 1/2 доле (1/4 доля, принятая после смерти ФИО1 + 1/4 доля, принятая после смерти ФИО2 ФИО11 в 1/4 доле и ФИО7 в 1/4 доле.
Таким образом, с ФИО5 подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 7914 рублей 83 копейки (15829 рублей 66 копеек / 2), с ФИО11 - 3 957 рублей 42 копейки (15829 рублей 66 копеек / 4), с ФИО7 – в размере 3 957 рублей 42 копейки (15829 рублей 66 копеек / 4).
При этом расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Разрешая требования ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании с ответчиков пени, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг свидетельствуют о правомерности требований истца о взыскании пени.
Вместе с тем, как следует из ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников (далее - мораторий).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закон № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, за период с 01 апреля 2022 года (день официального опубликования Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497) по 30 сентября 2022 года неустойка начислению и взысканию не подлежит.
Из расчета задолженности следует, что в период с 13 сентября 2022 года по 05 апреля 2024 года образовалась пеня в размере 3934 рубля 64 копейки. При этом, в период с 13 сентября 2022 года по 12 октября 2022 года начисление пени не производилось и составляет 00 рублей 00 копеек.
Истцом представлен суду арифметический расчет пени, который содержит сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о начале периода просрочки исполнения обязательств по внесению каждого ежемесячного платежа, методику данного расчета суд признает правильной.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО5 подлежат взысканию пени за период с 13 сентября 2022 года по 05 апреля 2024 года в размере 1 967 рублей 32 копейки (3934 рубля 64 копейки / 2), с ФИО11 - 983 рубля 66 копеек (3934 рубля 64 копейки / 4), с ФИО7 – в размере 983 рубля 66 копеек (3934 рубля 64 копейки / 4).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ООО «Уралэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 790 рубелей 57 копеек, которые полежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным к каждому из ответчиков требований, то есть с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 395 рублей 29 копеек (790 рубелей 57 копеек / 2), с ФИО11 – 197 рублей 64 копейки (790 рубелей 57 копеек / 4), с ФИО7 – в размере (790 рубелей 57 копеек / 4).
Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН № к ФИО12 А,А. (паспорт серии №), ФИО6 (паспорт серии №), ФИО7 (паспорт серии №), ФИО5 (паспорт серии №), ФИО8 (ФИО13) Т.А. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» задолженность за электроэнергию за период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 7914 рублей 83 копейки, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 13 сентября 2022 года по 05 апреля 2024 года в размере 1967 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 395 рублей 29 копеек, а всего взыскать 10 277 рублей 44 копейки.
Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» задолженность за электроэнергию за период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 3957 рублей 42 копейки, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 13 сентября 2022 года по 05 апреля 2024 года в размере 983 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 рублей 64 копейки, а всего взыскать 5138 рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» задолженность за электроэнергию за период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 3957 рублей 42 копейки, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 13 сентября 2022 года по 05 апреля 2024 года в размере 983 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 рублей 63 копейки, а всего взыскать 5138 рублей 71 копейки.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО5, ФИО8 (ФИО13) Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Гафарова А.П.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.
Копия верна. Судья Гафарова А.П.
Секретарь Гужвинская Н.В.