78RS0015-01-2023-008136-24

Дело №1-1130/23

Санкт-Петербург 11 сентября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Ю.С.Героевой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга А.Н.Клевцова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.Н.Порщаго,

протерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления № от 01.11.2022 мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 31.12.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11000 рублей 00 копеек, 02.01.2023 около 15 часов 45 минут, находясь в кухне <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, нарушая принадлежащее от рождения человеку право на личную и телесную неприкосновенность, безопасность физического и психологического здоровья, гарантированную нормами конституции права, с целью причинения Потерпевший №1 физического вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможные наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, нанес не менее пяти ударов ладонями рук по голове и лицу потерпевшей, с силой хватал руками за предплечья ее рук, причиняя физическую боль, в продолжение своих преступных действий, вытащил из джинсов, надетых на нем, ремень с большой металлической пряжкой, которым нанес ей не менее трех ударов в область ягодиц и бедер, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также, согласно заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, гематомы и ссадины лица, верхних и нижних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же, ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

02.01.2023 около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в кухне <адрес>, умышленно, нарушая принадлежащие от рождения человеку права на личную и телесную неприкосновенность, безопасность физического и психологического здоровья, гарантированную нормами конституционного права, с целью оказания психологического воздействия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, схватил ее за шею правой рукой, прижал Потерпевший №1 к стене кухни и стал душить, сжимая пальцы правой руки на ее шее, чем создал реальную угрозу ее жизни и здоровью, при этом высказал словесную угрозу убийством в адрес потерпевшей, выразившуюся во фразе: «Я тебя убью!», тем самым своими умышленными действиями создал обстановку, при которой Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ущерб ей был возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей, подтвердив ее доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитник – адвокат Порщаго А.Н., действующий в интересах подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство потерпевшей, также просил его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.

Государственный обвинитель Клевцов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей ущерб. При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон. Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,254 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-1130/23 и уголовное преследование в отношении ФИО1, по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ – производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: