<адрес>, каб. №
Дело №
19RS0№-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> Хакасия 18 октября 2022 года
Судья Абаканского городского суда Республики ФИО3 Зарубин,
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выд. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1
В судебном заседании ФИО1 вину признал. Дополнительно указал, что не заметил девушку, двигался по территории рынка, выворачивал на <адрес>, зацепил козырек и девушке зажало ногу.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что работала на сельхозрынке, находилась на рабочем месте, когда пошла покурить в навес для курящих, машина зацепила павильон и ей зажало ногу. Работу потеряла, воспитывает двоих детей без мужа. Компенсацию в размере 30 000 руб. от ФИО1 получила, о чем имеется расписка, претензий не имеет.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-55 час. по адресу: <адрес>, ФИО1, в нарушение п. 1,5, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС, в результате чего произошло ДТП, в котором ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-рапортами о дорожно-транспортном происшествии;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
-справкой о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств, в которой зафиксированы наличие пострадавших;
-протоколом осмотри места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой осмотра места ДТП, в которой зафиксирована траектория движения транспортных средств и место их столкновения;
- фототаблицей;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта №, из которого следует, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО5 в виде ссадин на левой и на правой стопе, краевого перелома ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
- объяснениями ФИО1, в которых он указал, что является участником ДТП, имевшего место по <адрес> на территории рынка с восточной стороны. На улице было ясно, территория рынка асфальтирована, видимость была хорошей. Он двигался по территории рынка с южной стороны на восточную на автомобиле «Газель», принадлежащим ООО «Фэмили», автомобиль был технически исправным, был включен ближний свет фар, автомобиль нагрузки не имел, двигался со скоростью 10 км/ч, пристегнут ремнем безопасности. Заезжая на восточную часть рынка, будкой автомобиля зацепил торговый павильон, в котором находилась девушка, в результате ДТП павильон сдвинулся с места примерно на 1,5 м и девушке придавило ногу;
- объяснениями ФИО5, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-55 час. в районе здания № по <адрес> в <адрес> стала участником ДТП, она находилась по личным делам на территории сельхозрынка. Села в металлический павильон, в котором отведено место для курения, в этот момент со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль «Газель» белого цвета, который при движении зацепил кузовом карниз данного павильона, в результате чего, данный павильон приподнялся и после остановки каркас упал на обе ноги, затем водитель помог вытащить ноги и вызвал скорую помощь;
- другими материалами дела.
Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что полученные потерпевшим по данному делу в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п.1,5, 10.1 ПДД РФ.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.12.24 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
Судья
Абаканского городского суда А.В. Зарубин
ФИО2 РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД РХ), КПП 190101001, ИНН <***>, ОКТМО 95701000, номер счета получателя 03№ в Отделение НБ <адрес>, БИК 019514901, корр.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.
«_____»____________ 2022 г. ________________ / ______________ /
Судья
Абаканского городского суда А.В. Зарубин