ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Похвистнево
Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно иску ответчик ФИО3, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
К категории исков, указанных в ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, заявленные исковые требования не относятся.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 не подсудно Похвистневскому районному суду Самарской области, поскольку, исходя из места жительства ответчика.
На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке не может быть принято к производству Похвистневского районного суда Самарской области и подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке со всеми приложенными документами.
Рекомендовать ФИО2 обратиться с данным заявлением в Октябрьский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суд через Похвистневский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья М.Л. Гурджиева