№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года <адрес> УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Трудолюбова Е.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО2» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил :

ФИО3» обратилось в Якшур-Бодьинский районный суд УР с жалобой на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 193 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 Волга, относящийся к территории <адрес> Удмуртской Республики.

Таким образом, рассмотрение жалобы подсудно Завьяловскому районному суду Удмуртской Республики.

В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, имеются законные основания для передачи жалобы ФИО4» и других материалов дела на рассмотрение в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил :

Передать жалобу ФИО5» на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ со всеми материалами дела на рассмотрение в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.И. Трудолюбова