31RS0017-01-2023-000640-10 № 2-675/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 20 сентября 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к администрации х района о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец является внуком ФИО2, умершей х года и ФИО3, умершего х года. Наследодателям при жизни на праве собственности принадлежали земельные доли сельскохозяйственного назначения, которыми они при жизни не распорядились.
Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельные доли. В обоснование требований ссылается на то, что дедушка при жизни принял наследство после бабушки, а он принял наследства после смерти своего деда.
Представитель истца представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Ответчики, не смотря на должное уведомление в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Архивными выписками из постановления главы администрации х от х года №х подтверждается, что ФИО3 и его супруге ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежали земельные доли размером по х га в праве общедолевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.
Как следует из представленных доказательств, ФИО2 умерла хгода.
Решением х районного суда от х года подтверждается, что М-вы являлись супругами и соответственно в силу 532 ГК РСФСР (действующего на момент возникновения правоотношений) ФИО3, являлся наследником первой очереди, после смерти своей жены.
Данным решением установлено, что ФИО3, принял часть наследства принадлежащего его супруге ФИО2, а соответственно принял и наследство состоящее из земельной доли.
Так же решением подтверждается, что истец является внуком ФИО2 и ФИО3 и исходя из данного решения он принял часть наследства после смерти бабушки и дедушки состоящее из денежных вкладом и соответственно в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принял всё причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ответчиками возражений не заявлено.
Доказательств опровергающих доводы истца, а так же что имеются иные наследники, суду не представлено.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт х) к администрации х района (ИНН х) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю размером по х га, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей х года и на земельную долю размером х га, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего х года, в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный х.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В.Грачёв