Дело №2-3328\2023
42RS0019-01-2023-003013-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 28.09.2023г.
Дело по иску ООО «КУРС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КУРС» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за текущий ремонт и содержание общего имущества в размере 7626,31 руб.
Требования мотивированы тем, что 01.11.2017г. между собственниками многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, именуемые в договоре «Многоквартирный дом» (в т.ч. «Заказчики»), и ООО «Курс» действующая в качестве управляющей компании был заключен Договор № Э/53-2017 Управления многоквартирным домом. Договор на момент обращения ООО «Курс» является действующим и сторонами не оспаривается. Собственнику ежемесячно обычной почтовой связью направляется Счет-квитанция с информацией о наличии задолженности по лицевому счету №.Действующий лицевой счет открыт на имя предыдущего Собственника, новый Собственник не обращался с заявлением о закрытии стартового лицевого счета и/или об открытии нового лицевого счета, соответственно управляющая компания узнала о новом Собственнике из поступившего ответа из ЕГРПН (Росреестра). Требования о переходе задолженности по данному лицевому счету или их отсутствии по условиям договора, по которому новому Собственнику перешли права на недвижимое имущество, управляющей компании на сегодняшний день не известны. В связи с чем открытие нового лицевого счета на имя нового Собственника не представляется возможным. Наследодателю С.О.К. принадлежало с 15.01.2016г. до 12.08.2020г. жилое помещение с №.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, С.М.Ю.
Представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности, просит прекратить производство по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В связи с тем, что отказ от требований не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, он принят судом, заявления приобщены к материалам данного гражданского дела.
При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Курс» от исковых требований.
Прекратить производство по делу по иску ООО «КУРС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Оленбург Ю.А