копия
Гр. дело №2-179-23
УИД 62RS0023-01-2022- 001459-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 03 марта 2023 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,
при секретаре Васинкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101 943 руб.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS№ под управлением ФИО1 и автомобиля KIA SPORTAGE, № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 В результате столкновения, автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль истца на момент ДТП был застрахован в САО «Ресо- Гарантия», он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> оказалось недостаточно для проведения ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, составляет <данные изъяты> В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о добровольном урегулировании спора, которая оставлена им без внимания. В связи с этим, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Протокольным определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает полностью, последствия признания иска ей судом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны. На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Судебные расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела, составили <данные изъяты> что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ по факту уплаты государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> кассовыми чеками ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> подтверждающими почтовые расходы истца, связанные с рассмотрением гражданского дела (отправление в адрес ответчика копии искового заявления, претензии); договором на выполнение автоэкспертных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с актом выполненных работ по договору и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> об оплате истцом услуг по оценке ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 , удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Рязанской области в гор. Сасово, код подразделения № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Рязанской области в гор. Сасово, код подразделения № в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 101 943 руб., а также судебные расходы в сумме 10 340 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья «подпись» Д.И.Коргутов.
Копия верна: судья Д.И.Коргутов.