Судья: ...........2 Дело ........

№ дела в суде 1-й инстанции 2-2147/2022

УИД23RS0........-29

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........4,

при секретаре (помощнике судьи) ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от .........., которым заявление ...........1 о рассрочке исполнения решения Ейского городского суда от ..........г. удовлетворено частично. Суд

постановил:

рассрочить для ...........1 уплату взысканной по решению Ейского городского суда от ..........г. денежной суммы на 11 месяцев с выплатой не менее 25 000 рублей ежемесячно,

установил:

Вступившим в законную силу решением Ейского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ...........5 к ...........1 о взыскании долга по договору займа. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (расписке) в размере 250 000 руб., судебные расходы в размере 10 700 руб.

06.04.2023г. ...........1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Ейского городского суда от ..........г., ссылаясь на то, что единовременно исполнить судебный акт не имеет возможности в виду трудного материального положения. Ссылается на то, что на его иждивении находятся малолетний ребенок и супруга, временно не работающая. Заработная плата составляет 52 000 руб., при этом у заявителя имеются кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк в общей сумме 3 165 939 руб., ежемесячная кредитная нагрузка составляет 82 000 рублей. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 52 месяца с установлением ежемесячных платежей в размере 5000 руб.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от .......... заявление ...........1 о рассрочке исполнения решения Ейского городского суда от ..........г. удовлетворено частично. Суд постановил предоставить ...........1 рассрочку уплату взысканной по решению Ейского городского суда от ..........г. денежной суммы на 11 месяцев с выплатой не менее 25 000 рублей ежемесячно,

В частной жалобе ...........1 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, как незаконного. Указывает, что предоставление рассрочки в указанном судом размере не восстанавливает баланс интересов сторон, поставит его семью в затруднительное материальное положение.

В письменных возражениях на частную жалобу ...........5 указывает, что предоставление иной рассрочки нарушит права и интересы взыскателя, определение суда считает законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от .......... N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Предоставляя ответчику рассрочку исполнения решения суда сроком на 11 месяцев с установлением ежемесячных платежей в размере 25 000 руб., суд первой инстанции исходил из требований, предусмотренных ст. 203 ГПК РФ, и пришел к выводу, что материальное положение должника не позволяет последнему единовременно исполнить решение суда, в то же время учел интересы взыскателя, приняв во внимание размер кредитных обязательств заявителя перед Банком.

Ссылки в частной жалобе ...........1 на наличие низкого уровня его доходов, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, кредитных обязательств перед Банком, не являются исключительными обстоятельствами для предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта по данному гражданскому делу. В то же время, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности предоставить рассрочку должнику в период 11 месяцев.

Судом также принято во внимание, что предоставление рассрочки на более поздний срок и в порядке, указанном ...........1 в поданном заявлении, способно привести к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя, воспрепятствовать восстановлению нарушенных прав взыскателя в разумные сроки.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, выражают несогласие с постановленным судом определением и не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права и основания для его отмены или изменения по доводам частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ,

определил:

определение Ейского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: ...........4