ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Москва 19 сентября 2022 года

Судья Симоновского районного суда г. Москвы Орловцева Е.Ю., рассмотрев дело № 5-4167/2022 об административном правонарушении в отношении: ООО «Безлимит», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 115280, <...>, эт/ком/оф 1/41Х1Д/А9Ю, ранее не привлекавшего к административной ответственности, сведений в материалах дела не привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2022 года начальником отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Забайкальскому краю ФИО1 вынесено определение об истребовании сведений у ООО «Безлимит» в порядке ст. 26.10 КоАП РФ: «в трехдневный срок со дня получения настоящего определения ООО «Безлимит» представить в Управление, сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

17.06.2022 года указанное определение получено ООО «Безлимит»

Согласно ст.26.10 КоАП РФ срок для предоставлении информации является 22.06.2022 года.

Однако ответ от ООО «Безлимит» в установленные сроки в Управление не поступил. Отдел ООО «Безлимит» направлен 23.06.2022 года

02.08.2022 года в отношении ООО «Безлимит» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «Безлимит» ФИО2 в судебное заседание явился, ходатайствовал о назначении наказания ниже низшего предела.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и объективно исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу, что вина ООО «Безлимит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установлена.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Изложенные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ООО «Безлимит» в совершении вменяемого ему правонарушения и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Оснований для прекращения производства по делу или для переквалификации действий ООО «Безлимит» не имеется.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 23.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац второй части 1 статьи 3.12, пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды (абзац первый части 1 статьи 3.12 КоАП РФ). Обстоятельства, создающие, по мнению судьи, угрозу причинения вреда, должны быть указаны им в постановлении по делу об административном правонарушении. Определяя срок административного приостановления деятельности, необходимо иметь в виду, что он не может превышать девяноста суток, включая срок временного запрета деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, если такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась (часть 2 статьи 3.12, часть 5 статьи 29.6 КоАП РФ). В случае применения названной меры судье следует отразить это обстоятельство в постановлении по делу, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности (часть 3 статьи 27.16 КоАП РФ).

Разрешая ходатайство представителя ООО «Безлимит» о назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КРФобАП с применением положений п. 3.2 ст. 4.1 КРФобАП, суд исходит из того, что в силу ч. 3.2 ст. 4.1 КРФобАП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ООО «Безлимит» наказания, суд учитывает конкретные обстоятельств дела, финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с положениями ст. 4.3 КРФобАП, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КРФобАП, в целях исключения избыточного ограничения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить ООО «Безлимит» наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КРФобАП, исходя из наказания в виде административного штрафа с учетом применения положений п. 3.2 ст. 4.1 КРФобАП не менее половины размера, предусмотренного названной санкцией названной нормы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Безлимит», ОГРН <***>, ИНН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю г. Чита (УФССП России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, л/сч <***>, к/с 40102810945370000063, БИК 017601329, КБК 32211601141019002140, УИН 32275000220000033019, р/с <***>, ОКАТО 76401000000, ОКТМО 76701000, УИП 2009725007063772501001.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Орловцева