РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 г.
2-5685/2025 (2-16613/2024;)
Мотивированное от 23.06.2025 г.
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малиновской А.Г.,
при секретаре Бобровой С.В.,
при прокуроре Ромашовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО12 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Спорными являются жилищные правоотношения в отношении квартиры по адресу: <адрес>, которая является собственностью Санкт-Петербурга и предоставлена ФИО13 в найм совместно с членами семьи : ФИО14 (жена нанимателя), ФИО15 ( сын ФИО16), ФИО18 ( внучка ФИО19.) С иском обратились : ФИО20 и ФИО21., просят суд: признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.
В судебное заседание соистцы явились, иск поддержан. Из правовой позиции следует, что ответчик не проживает в квартире более 10 лет, семейных/родственных отношений с истцами не поддерживает, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Ответчик о слушание извещен путем направления судебной корреспонденции по известному адресу месту регистрации, судебные извещения не получает. В порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом наличия доказательств об уведомлении, суд определил рассмотреть поданный иск при данной явке.
Выслушав истца, заслушав прокурора, просившего об удовлетворении иска, учитывая письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон обязана доказать свою позицию в суде, представив суду доказательства в обосновании своей позиции ( ст. 56 ГПК РФ).
На основании части 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.( часть четвертая ст. 67 ГПК РФ
Согласно части четвертой ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
Квартира по адресу: <адрес> является собственностью Санкт-Петербурга и была предоставлена ФИО22 на основании Договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире значатся зарегистрированными: ФИО24, ФИО26, ФИО27. Ответчик по делу – ФИО29 приходится сыном ФИО30 ( истец по делу) и ФИО31.
Не оспаривается сторонами спора, следует из пояснений, что ответчик не проживает и не пользуется квартирой. Оплат расходов на жилищно-коммунальные нужды не производит. Доказательств чинения препятствий в пользовании спорным жильем не представлено, доказательств тому, что между сторонами поддерживаются родственные отношения материалы дела также не содержат. Из показаний свидетеля: ФИО32 следует, что она является бывшей невесткой ФИО33. Ответчик - брат ее мужа. Ответчик не проживает по спорному адресу более 10 лет, точное место его проживания неизвестно. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. С учетом изложенного, суд полагает иск обоснованным и удовлетворяет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.
Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решение суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.
Судья А.Г Малиновская