Дело № 5-651/2022

УИД: № 66RS0010-01-2022-003237-41

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

Адрес суда: <...>

18 ноября 2022 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника – адвоката Устиновой А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2022 в 11:10 ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком №..., следуя по улице Володарского в г. Нижнем Тагиле со стороны ул. Добролюбова в сторону пр. Ленинградский, в районе дома № 38 по ул. Добролюбова, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по этому нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила травму, повлекшую средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Об обстоятельствах ДТП пояснил, что в указанные в проколе об административном правонарушении дату и время двигался по ул.Володарского. Приближаясь к пешеходному переходу видел потерпевшую, но она была далеко и он не предполагал, что начнет совершать переход. Когда на дороге он увидел потерпевшую, стал тормозить, в том числе с применением ручного тормоза, однако, но из-за скользкой дороги, машину «потащило» и он совершил наезд на пешехода. Пострадавшую он посадил в свой автомобиль, ожидая прибытия специальных служб. В больнице навестить пострадавшую не представилось возможным из-за карантинных мероприятий. Он направил в адрес потерпевшей извинительное письмо с предложением компенсировать причиненный ущерб. Письмо получено не было. Перед судебным заседанием готов был передать потерпевшей 10 000 руб. в качестве частичного возмещения ущерба, но она отказалась.

Позиция ФИО1 разделена его защитником, которая просила при назначении наказания учесть положительные характеристики ФИО1, а также принятие им мер по заглаживанию вреда перед потерпевшей, а также его поведение после ДТП.

Потерпевшая ФИО2 об обстоятельствах произошедшего с ее участием дорожно-транспортного происшествия пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, ведущему в парк. Перед пересечением проезжей части она остановилась, убедилась, что с обеих сторон дороги остановись автомобили и приступила к пересечению дороги. Автомобиль, как поняла, под управлением ФИО1, выехал на ул. Володарского слева от нее в 300-400 метрах от места ее нахождения. На середине правой полосы произошел наезд, обстоятельства которого она не помнит. Очнулась она, когда ФИО1 к ней подошел, посадил в машину. На лечении в больнице она находилась месяц, в дальнейшем продолжила амбулаторное лечение, до июня 2022 года находилась в гипсе, затем была прооперирована. До настоящего времени она хромает, на улицу выходит крайне редко. ФИО1 приносил ей извинения, от получения компенсации она отказалась, полагая предложенную сумму недостаточной для возмещения причиненного ей ущерба. Наказание для ФИО1 оставила на усмотрение судьи.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку 14.02.2022 в 11:10, управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Аурис» с государственным регистрационным знаком №..., следуя по улице Володарского в г. Нижнем Тагиле со стороны ул. Добролюбова в сторону проспекта Ленинградский, в районе дома № 38 по ул. Добролюбова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью..

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его объяснений, данных в судебном заседании, его вина в совершении этого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 66 АА № 2000882 от 27.09.2022, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласился;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом 66 МП № 0078137 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.02.2022, фототаблицей и схемой к нему, подписанной ФИО1, что свидетельствует о его согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № 38 по ул. Добролюбова г. Н.Тагиле. Зафиксирована траектория движения транспортного средства, место наезда на пешехода, которые согласуются с объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, которые соответствуют ее объяснениям, данным в ходе административного расследования, и приведены ранее.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждаются заключениями эксперта № 565 от 18.05.2022 и № 850 от 09.08.2022, согласно выводам которых, у нее при обращении 14.02.2022 за медицинской помощью была обнаружена ..., которая могла образоваться одномоментно при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой, и оценивается по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, что согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда,. Причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизм и время образования полученной потерпевшей Потерпевший №1 травмы соответствуют обстоятельствам произошедшего 14.02.2022 с ее участием дорожно-транспортного происшествия. Заключения экспертов отвечают требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 социально определен – проживает с супругой. Он работает, имеет доход 19-20 тыс.руб. в месяц. Семья проживает в собственной квартире, имеет кредитные обязательства. Транспортных средств ФИО1 в собственности не имеет.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принесение потерпевшей извинений и проявленное желанием возместить причиненный ущерб, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей из материалов дела не усматривается.

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения и тяжесть полученных потерпевшей повреждений, до сих пор испытывающей болевые ощущения от полученной травмы, данные о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, судья считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке им своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева