Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Николаевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 1820 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №,
установил:
ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по <адрес> и составления административного материала в связи с совершением им административного правонарушения, оказав физическое сопротивление сотрудникам полиции.
Указанное административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на <адрес> у <адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции проследовать в Отдел МВД России по <адрес> для составления административного материала в связи с совершением им административного правонарушения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом полицейского УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 09 минут ФИО2 был задержан в порядке ст. 27.4 КоАП РФ.
ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Поскольку ФИО2 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.
УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судьёй извещался.
Оценив доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Сумма административного штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам: УФК по <адрес>, Отдел МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 341801001, КОД (ОКАТО) 18236000000, кор.счёт банка 40№ в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, КБК 18№.
На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Байдакова