ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 15 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио,
с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лоева А.В., следователя Следственного комитета Российской Федерации фио, защитника-адвоката Сидоренко В.Т., представившего удостоверение и ордер, законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО2, обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, являющегося учеником 10 класса школы №1420/2 адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ при обстоятельствах изложенных в постановлении следователя.
Настоящее уголовное дело возбуждено 14 июля 2023 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ по фактам избиения лиц азиатской национальности из хулиганских побуждений.
Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 14 июля 2023 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.
14 июля 2023 года в 15 часов 15 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ.
В ходатайстве, представленном в суд, с согласия первого заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации следователь просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что фио обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе организованной группы, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.
Собранные в ходе расследования доказательства дают достаточные основания полагать, что с учетом тяжести предъявленного обвинения и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, фио, оставаясь на свободе, с целью избежать уголовной ответственности и наказания может скрыться от предварительного следствия и суда, вступить в контакт с неустановленными соучастниками преступления с целью создания ложных доказательств своей невиновности или уничтожения имеющихся, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершен, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения, предусмотренная ст. 105 УПК РФ, предусматривающая передачу под присмотр родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, не может быть применена к обвиняемому фио, поскольку из конкретных фактических обстоятельств дела с учетом характера совершенных им преступлений следует, что его законные представители не могут обеспечить его надлежащего поведения и установленных ограничений.
С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, данные о его личности, следствие приходит к выводу, что в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Следствие полагает, что вероятность наступления вышеуказанных обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой, меры пресечения, в связи с чем, оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с полной изоляцией от общества, не имеется.
Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3, не имеется.
фио не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
На основании изложенного следователь просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 сентября 2023 года.
Следователь фио и прокурор Лоев ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям.
Обвиняемый фио, его законный представитель фио и адвокат фио возражали против заявленного следователем ходатайства, указав, что доводы следователя не обоснованы и голословны. фио имеет постоянное место жительства, ряд заболеваний, на основании изложенного просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Законный фио также пояснила, что фио положительно характеризуется, по характеру покладистый, помогает по дому, отношения в семье хорошие, учится хорошо, любит чтение, имеет ряд заболеваний, нуждается в лечении.
Следователь фио и прокурор Лоев возражали против удовлетворения ходатайства обвиняемого, законного представителя и стороны защиты, по доводам, изложенным в постановлении следователя.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио следователем заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
Задержан фио в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ, при наличии достаточных к тому оснований, надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований закона, при этом основаниями для его задержания в качестве подозреваемого послужили обстоятельства, предусмотренные ст. 91 УПК РФ.
Судом проверена обоснованность подозрения в причастности обвиняемого фио к совершенному преступлению, что подтверждается показаниями самого подозреваемого и обвиняемого фио, подозреваемого ФИО3, потерпевшего фио, протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим фио, а также иными материалами уголовного дела, позволяющими сделать вывод о причастности фио к совершению инкриминируемого преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности обвиняемого фио к совершенным преступлениям.
Обвинение ФИО1 предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио законным, обоснованным и мотивированным.
Несмотря на то, что личность фио установлена, документально подтверждена, он имеет постоянное место жительства на территории адрес, является гражданином Российской Федерации, в настоящее время он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Учитывая, данные о личности фио, а также обстоятельства и способ совершения вышеуказанных преступлений, суд соглашается с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, оказавшись на свободе, обвиняемый фио получит реальную возможность скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Представленные суду сведения и документы являются убедительными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что фио, оставаясь на свободе, может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении фио подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что в настоящее время беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого фио иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера подозрений, является обоснованной.
Мера пресечения, предусмотренная ст. 105 УПК РФ, предусматривающая передачу под присмотр родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, не может быть применена к обвиняемому фио, поскольку из конкретных фактических обстоятельств дела с учетом характера совершенных им преступлений следует, что его законные представители не могут обеспечить его надлежащего поведения и установленных ограничений.
При рассмотрении ходатайства судом учитываются сведения о личности обвиняемого, а именно его возраст, семейное положение, состояние здоровья.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, где обвиняемым оказывается медицинская помощь, суду не сообщено и не представлено.
Доводы защиты в части данных о личности обвиняемого фио, а также заверения обвиняемого об отсутствии у него намерений скрываться в данном конкретном случае не являются достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания менее строгой меры пресечения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания в отношении обвиняемого меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, как о том ставит вопрос сторона защиты, обвиняемый и законный представитель, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемому несовершеннолетнему ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей обвиняемого несовершеннолетнего ФИО1 на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 14 сентября 2023 года.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого, законного представителя и стороны защиты об избрании в отношении обвиняемого несовершеннолетнего ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции подозреваемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.А. Ленская