Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании не учитывать показания прибора учета, проверить установленный прибор учета, заменить прибор учета на новый, применении санкции, применении срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» об обязании не учитывать показания прибора учета, проверить установленный прибор учета, заменить прибор учета на новый, применении санкции, применении срока исковой давности.

Требования истца основаны на том, что ФИО2 зарегистрирована в квартире по адресу: Талдомский городской округ, пгт.Северный, <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком был ее супруг ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила сотрудница АО «Мосэнергосбыт», которая сняла показания счетчика электроэнергии. Через несколько дней она получила квитанцию об оплате электроэнергии, где была указана сумма 29018,14 рублей. При обращении в АО «Мосэнергосбыт» она выяснила, что данную сумму ей выставили за 9 лет, а именно с 2013 года по 2022 год. На протяжении этого времени она оплачивала электроэнергию в сумме, указанной в ежемесячных квитанциях. На момент снятия показаний электросчетчика, ДД.ММ.ГГГГ, у счетчика истек срок МПИ (ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, просит не учитывать показания прибора учета, снятые ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика проверить установленный прибор учета, а также заменить его на новый, применить санкции в отношении АО «Мосэнергосбыт», а также применить срок исковой давности со дня получения квитанции с образовавшейся задолженностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО5 иск поддержала и дополнила, что квартира является муниципальной, оплата производилась ежемесячно ФИО8. После его смерти в квитанции был указан долг. Истцу в АО «Мосэнергосбыт» разъяснили, что после передачи показаний был сделан перерасчет с 2013 года. Истец хочет произвести перерасчёт задолженности. Они не знают, передавал ли ФИО8 показания прибора учета. Истец дополнила, что после смерти мужа в личном кабинете она не смогла передать показания прибора учета, потому что указано, что счетчик не исправен. Она оплачивала по квитанциям в соответствии с выставленным счетом. Сотрудники МЭС сняли показания прибора учета, рассчитали долг и выставили счет. После первого судебного заседания в личном кабинете открыли доступ для передачи показаний. Просит не учитывать показания прибора учета. Показания сняли с ее прибора учета. Так как в личном кабинете было указано «Ваш прибор не исправен», просит не учитывать показания прибора учета. Письменных заявок она не подавала. Просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» ФИО6 в суде пояснила, что просит в иске отказать. ДД.ММ.ГГГГ был обход контролерами, были сняты показания прибора учета, установленного в квартире по адресу: <адрес>, 41126 кВт. В программе были предыдущие показания 20760 кВт, которые были сняты ДД.ММ.ГГГГ. Программа сделала перерасчет, исходя из последних показаний, рассчитала расход за период с 2013 по 2022 год, с учетом уже выставленных счетов за этот период, которые были оплачены по нормативу, расход составил 5463 кВт или 29118,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец сама передала показания 41463 кВт, которые не противоречат показаниям контролера. Истица делает упор на то, что прибор не исправен, но он не неисправен, а истек срок поверки. Есть информация в ее личном кабинете о том, что срок поверки истек 15.01.2021г. Но согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, вправе в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии допускается до 01.01.2025г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. Действия АО «Мосэнергосбыт» по расчету задолженности считает правомерными. До обращения в суд истец обращалась для перерасчёта задолженности по электроэнергии. Она обратилась с заявлением 08.11.2022г. Ей был дан ответ, что счет сформирован на основании показаний прибора учета. Прибор учета можно использовать.

Суд, выслушав стороны, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судом установлено, что истец ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, рп.Северный, <адрес>. Как указала истец, квартира является муниципальной.

В указанной квартире установлен прибор учета потребляемой электроэнергии №, в АО «Мосэнергосбыт» открыт лицевой счет №. Из сведений данного лицевого счета следует, что показания прибора учета передавались ДД.ММ.ГГГГ со значением «20760 кВт», после чего показания прибора учета были сняты ДД.ММ.ГГГГ со значением «41126 кВт». В течение указанного периода, с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, плата за электроэнергию выставлялась и оплачивалась, исходя из нормативов потребления, что не оспаривается истцом, которая пояснила, что оплатой коммунальных услуг занимался супруг, ей не известно, передавал ли он показания прибора учета.

В связи с тем, что действующим законодательством на потребителя возложена обязанность по оплате потребленного объема коммунальных услуг, а на исполнителя – расчет объема потребления и начисление платы, то действия ответчика по расчету потребленного объема электроэнергии за указанный период, исходя из показаний прибора учета №, является правомерным.

Истец просит обязать ответчика не учитывать показания прибора учета в связи с истечением межповерочного интервала ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика провести проверку прибора учета, заменить его.

Так как истцом не доказан факт неисправности прибора учета, то оснований считать показания прибора учета «41126 кВт» недостоверными не имеется.

Само по себе истечение межповерочного интервала не свидетельствует о неисправности прибора учета, так как в соответствии с частью 2 п.80(1) Правил предоставления коммунальных услуг гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до ДД.ММ.ГГГГ С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Как указал истец, какой-либо заявки на проведение поверки или замену прибора учета она не направляла, основания для такой поверки или замены прибора учета в настоящее время не установлены. В соответствии со сведениями личного кабинета, прибор учета работает, несоответствия нет.

В связи с изложенным отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по проведению проверки прибора учета или его замены ранее срока, установленного действующим законодательством.

Оснований для применения санкций к ответчику судом также не установлено.

Истец просит применить срок исковой давности в три года с момента получения квитанции с образовавшейся задолженностью.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Заявляя о применении срока исковой давности к требованиям энергоснабжающей организации, истец фактически просит произвести перерасчет задолженности за последние три года. Однако, учитывая, что на исполнителе лежит обязанность по расчету потребленной электроэнергии и начислению платы за фактически потребленный объем коммунальной услуги, то оснований для перерасчета не имеется. Каких-либо самостоятельных требований АО «Мосэнергосбыт» при разрешении настоящего иска не предъявил.

На основании изложенного, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 (паспорт №) к АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) об обязании не учитывать показания прибора учета, проверить установленный прибор учета, заменить прибор учета на новый, применении санкции, применении срока исковой давности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 07.02.2023