Дело № 2-224/2025
УИД 33RS0017-01-2024-002086-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г.Юрьев-Польский
Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,
при секретаре Милашкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 М.А.З. о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 М.А.З. о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указало, что 7 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-BenzCCD1 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, и автомобилем HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 М.А.З., собственником которого является ФИО3
Виновником ДТП является ответчик ФИО3 М.А.З.
В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-BenzCCD1 государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-BenzCCD1 государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился за выплатой страхового возмещения.
ПАО СК «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 руб. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 100000 руб. страховое возмещение.
Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. ФИО3 М.А.З. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством HyundaiSolaris государственный регистрационный знак №, что следует из договора страхования №.
Ссылаясь в обоснование иска на п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса страховую выплату в размере 100000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО3 М.А.З. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, в связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО2, ФИО1, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 7 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-BenzCCD1 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, и автомобилем HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 М.А.З., собственником которого является ФИО3
На место ДТП сотрудники ГАИ не вызывались и участники ДТП самостоятельно оформили извещение о ДТП.
Согласно извещению о ДТП от 07.02.2024 виновником ДТП признан водитель ФИО3 М.А.З.
В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-BenzCCD1 государственный регистрационный знак №, что подтверждено актом осмотра транспортного средства.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-BenzCCD1 государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился за выплатой страхового возмещения.
Экспертным заключение № ООО «Равт-Экспресс» подтвержден размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства) на дату и в месте ДТП.
ПАО СК «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждено платежным поручением от 13.05.2024 (л.д.18).
СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 100000 руб., что подтверждено платежным поручением от 23.07.2024 (л.д.20).
Согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ФИО3 М.А.З. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством HyundaiSolaris государственный регистрационный знак №.
Размер ущерба ответчиком не опровергнут.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100000 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 М.А.З. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, подтвержденная документально (л.д.19), в связи с этим с ответчика подлежит взысканию компенсация по несению расходов по оплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ахроровву М.А.З. удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 М.А.З. (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Прохорова