Дело № 12-190/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 июля 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеев В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 10.05.2023 < № > ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно за то, что 16.03.2023 в 15 часов 24 минуты по адресу: <...> установлен факт размещения ФИО1 транспортного средства – автомобиля марки «SUZUKI VITARA» государственный регистрационный знак < № > на газоне, то есть на покрытой травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью, либо предназначенной для озеленения поверхности земельного участка, имеющей ограничение в виде бортового камня и (или) граничащей с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог. Газоном также признается территория, травянистый покров которой был утрачен в результате хозяйственной деятельности или в силу природных условий. Указанными действиями ФИО1 нарушила п.п. 3 п. 7 «Правил благоустройства территории Муниципального образования «город Екатеринбург» (утверждены Решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 г. № 29/61).

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление Административной комиссии отменить, мотивируя тем, что место, на котором припаркован автомобиль, газоном не является, поскольку не имеет признаков озеленения и признаков предполагаемого благоустройства. Участок огражден полусферами, которые водитель может принять за продолжение «кармана» для парковки. Помимо этого, во дворе доме, где она проживает, также есть участок, огороженный бортовым камнем, который не является газоном, а предназначен для парковки автомобилей. Также мотивирует жалобу тем, что комиссия не учла ее привлечение к ответственности впервые.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 10.05.2023 № 230513777 о назначении административного наказания подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» установлена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно примечанию к данной статье, под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности:

- протоколом по делу об административном правонарушении < № > от 20.04.2023, согласно которому 16.03.2023 в 15 часов 24 минуты по адресу: <...> установлен факт размещения ФИО1 транспортного средства – автомобиля марки «SUZUKI VITARA» государственный регистрационный знак < № > на газоне, то есть на территории предназначенной для озеленения поверхности земельного участка, имеющей ограничение в виде бордюрного камня, граничащей с твердым покрытием тротуара и проезжей частью дороги;

- актом обследования от 16.03.2023, согласно которому в ходе осмотра должностным лицом по адресу: <...> установлен факт размещения транспортного средства автомобиля «SUZUKI VITARA» государственный регистрационный знак < № > на газоне;

- фотографиями с места нарушения, из которых усматривается, что участок, на котором припаркован автомобиль «SUZUKI VITARA» государственный регистрационный знак < № > имеет ограничение в виде бортового камня вдоль и граничит с твердым покрытием тротуара и проезжей частью дороги, имеется почвенный слой.

Таким образом, Административная комиссия Орджоникидзевского района муниципального образования «город Екатеринбург» пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Доводы жалобы заявителя о том, что место, на котором был припаркован автомобиль, газоном не является, суд расценивает как необоснованные и направленные на избежание административной ответственности, поскольку согласно фотографиям, представленным должностным лицом, территория, на которой размещен автомобиль ФИО1 отделен от тротуара и проезжей части дороги бордюрным камнем, имеет почвенный слой. Факт размещения заявителем транспортного средства во дворе своего дома на участке, ограниченного бордюрным камнем, не имеет существенного юридического значения для разрешения жалобы.

Процессуальных нарушений закона, являющихся самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, административным органом в ходе административного производства не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ. Однако, при назначении наказания не учтены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, о чем сообщила в судебном заседании, суд полагает возможным снизить размер назначенного наказания до 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 10.05.2023 < № > о назначении административного наказания ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» - изменить.

Снизить размер назначенного ФИО1 административного наказания до 3000 (трёх тысяч) рублей.

В остальной части жалобу постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Тимофеев