Решение по делу № 2А-2409/2022 от 06.09.2022 | Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

УИД 30RS0№-05

Административное дело №а-2409/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 сентября 2022 года

Трусовский районный суд в составе

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Барковой Е.В.,

в открытом судебном административное дело по административному иску АО «Экспобанк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП ФИО2, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обосновании заявленных административных исковых требований указав, что для возбуждения исполнительного производства в адрес Трусовского РОСП УФССП России по АО был направлен исполнительный лист ФС 029625953 от 01.06.2021г. об обращении взыскания на имущество должника. В исполнительном документе содержались все необходимые сведения. Однако 09.03.2022г. судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП УФССП России по АО было вынесено постановление от отказе в возбужждении исполнительного производства в связи с тем, что «не указаны сведения о должнике и взыскателе»

На основании изложенного АО «Экспобанк» просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по АО от 09.03.2022г.

В судебное заседание представитель административного истца – АО «Экспобанк» не явился, извещен судом надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административных ответчиков - УФССП России по в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП УФССП России по ФИО3 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, пояснив, что формулировка об отсутсвии сведений о должнике и взыскателе указана ошибочно. Данный лист был направлен взыскателем по месту исполнительных действий, однако в силу возможного наличия в отношении данного должника по месту его регистрации сводного исполнительного производства, а так же иных производства, взыскателю надлежало обратиться по месту регистрации. В связи с чем судебным пристав-исполнитель направила данный исполнительный лист в Приволжское РОСП УФССП России по АО, и постановлением от 27.07.2022г. производство возбуждено.

Суд, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя, исследовав доказательства по делу, исполнительное производство, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Закон № 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Закона № 118-ФЗ.

Как следует из материалов дела, что 01.06.2021г. Багаевским районным судом выдан исполнительный лист № ФС 029625953 от 01.06.2021г. об обращении взыскании на имущество ФИО4- транспортное средство ЛАДА 211440 Самара в пользу АО Экспобанк.

02.02.2022г. в Трусовское РОСП УФССП России по АО взыскателем направлены заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист.

Взыскатель в своем заявлении просил возбудить исполнительное производство по месту нахождения имущества должника-транспортного средства находящегося на по адресу А.

Постановлением от 09.03.2022г. судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по АО отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием сведений о должнике и взыскателе.

При этом согласно реестру почтовых отправлений, исполнительный лист направлен в Приволжское РОСП УФССП России по АО.

Постановлением от 27.07.2022г. судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по АО ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (ч. 1).

В соответствии с ч. 3 указанной статьи исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, согласно которой если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства приведены в ст. 31 Закона об исполнительном производстве, согласно п. 2 ч. 1 которой постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в том случае, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующим законодательством об исполнительном производстве определено, что если должником по исполнительному производству является гражданин, местом совершения исполнительных действий является место его жительства, пребывания или место нахождения имущества.

Как усматривается из представленных в материалы административного дела сведений, действия судебного пристава-исполнителя не соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона.

В тоже время Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) СПИ необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца, при этом на административного истца законом возлагается обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также о соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Суд считает, что административным истцом не было представлено доказательств нарушения оспариваемым постановлением своих прав и охраняемых законом интересов. Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное дело по административному иску АО «Экспобанк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения полного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Спицына