№ 1-180/2023
УИД: 30RS0009-01-2023-001357-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 года г. Камызяк, Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Костина М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Исенбаевой А.Д.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Шеремет Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Турдиева Бахадыра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Киргизии, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>А, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
06.07.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в спальной комнате жилого помещения, расположенного между пр.Табола и автодорогой Камызяк – Каралат в границах МО «Верхнекалиновский сельсовет» Камызякского района Астраханской области, с целью хищения чужого имущества, подошел к подоконнику, с которого тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг А – 03», стоимостью 5000 рублей.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к кровати Потерпевший №1, приподнял матрац, из-под которого тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 1000 рублей.
С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.
Предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение, является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенна с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указывая, что последний полностью загладил причиненный ущерб, они примирились и претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по делу, пояснив, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред.
Оснований, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, и уголовное дело производством – прекратить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Турдиева Бахадыра освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья подпись Д.Р. Крипакова