Дело № 2-9995/2023
УИД 11RS0001-01-2022-018566-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г.Сыктывкар 26 сентября 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,
при секретаре Стеблиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 133 469,51 руб., судебных расходов в размере 3 869,39 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Предъявляя настоящее исковое заявление в Сыктывкарский городской суд РК истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: ....
Корреспонденция, направленная судом по указанному адресу ответчиком не получена, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «по истечении срока хранения».
Согласно данных Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РК ответчик ** ** ** снят с регистрационного учета в ... в связи с убытием в ....
Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в ..., поскольку фактически проживает там по адресу: .... (зарегистрирован по адресу: ...), осуществляет в ... трудовую деятельность, о чем представил соответствующие подтверждающие документы.
Из материалов дела следует, что на проживание в ... ответчик указывал и при отмене заочного решения и восстановлении срока на его отмену.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств не заявлено.
Согласно требований подп.3 п.2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Правила подсудности, установленные ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ применению в данном споре не подлежат.
Таким образом, поскольку фактически ответчик зарегистрирован и проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Сыктывкарского городского суда РК, настоящее исковое заявление не подсудно Сыктывкарскому городскому суду РК.
На основании вышеизложенного, настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту проживания ответчика в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга (192029, <...>).
Руководствуясь подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга (192029, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.
Судья- Коданева Я.В.