№5-786-2023года

61RS0022-01-2023-005729-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023года

г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рафтопуло Г.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, гражданина РФ, паспорт № № выдан ОМ-3 <адрес> <дата>, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес>, не работающего, не являющегося инвалидом первой или второй группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности по КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2023года в 20 час 30 мин, по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, на участке местности, расположенном напротив дома № 74 «б» по ул. Чехова в г. Таганроге, был остановлен гр. ФИО3, который находился в общественном месте. Гр. ФИО3 были предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде, далее сотрудники полиции разъяснили гражданину ФИО3, что ему необходимо проследовать в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу для опроса по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП-1 УМВД РФ по г. Таганрогу за № 7814 от 09.08.2023 года, на что гр. ФИО3 стал кричать, что никуда не поедет, размахивать руками, далее оттолкнув сотрудника полиции руками, пытался убежать, на замечания сотрудников полиции прекратить оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции гр. ФИО3 не реагировал, и продолжал совершать действия, препятствующие его задержанию в результате чего оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении, все осознал, пояснил, что протокол ему ясен. Просил назначить ему штраф, который обещал оплатить.

Помимо личного признания, вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции, информацией из базы данных ИБД Регион, и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина привлекаемого лица в его совершении установлены.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении ФИО3, данные обстоятельства признаны судом смягчающими административную ответственность обстоятельствами, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В связи с чем, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД ФИО1 по <адрес>), ИНН <***>, номер счета получателя 40№ в отделение Ростов-на-ФИО1, БИК №, КПП 615401001, код ОКТМО №, КБК 18№ Административный штраф (прочие штрафы). УИН: 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Рафтопуло Г.Е.