Судья Алмаева Д.С. дело № 21-1889/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области «28» сентября 2023 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «АвтоДа» ФИО1 на решение судьи Подольского городского суда Московской области от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «АвтоДа»,

УСТАНОВИЛ:

В Московский областной суд поступила жалоба генерального директора ООО «АвтоДа» ФИО1 на решение судьи Подольского городского суда Московской области от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «АвтоДа».

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего в Московский областной суд, следует, что фактически на решение судьи Подольского городского суда Московской области от 24 июля 2023 года подана копия жалобы, в которой отсутствует оригинальная подпись лица, ее подавшего, что исключает производство по делу.

Кроме того, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23 июня 2016 года №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Прекращение производства по жалобе не препятствует обжалованию решения городского суда в порядке обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе генерального директора ООО «АвтоДа» ФИО1 на решение судьи Подольского городского суда Московской области от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «АвтоДа»- прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья М.В.Мертехин