Постановление по делу № 5-1203/2025 от 16.01.2026 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

Дело № 5-4/2026 (№ 5-1203/2025)

УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан

Республики Хакасия 16 января 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сивец О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан МВД по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ФИО7, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в ходе которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека.

Данное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> Республики Хакасия ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, на регулируемом перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты> (л.д. 3).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, выразила раскаяние в содеянном, просила учесть при назначении наказания, что потерпевшей ФИО2 ею произведена выплата денежной суммы, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлен платежный документ, а также мнение потерпевшей ФИО1 не настаивающей на строгости наказания.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснив по обстоятельствам ДТП, не настаивала на строгости наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность ФИО3 в совершении ею административного правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 01 мин. в районе <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, на регулируемом перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека (л.д. 1).

Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола ФИО3, потерпевшие были уведомлены своевременно.

Из содержания рапорта сотрудника полиции на имя начальника УМВД России по г. Абакану следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по ул. <данные изъяты> со стороны ул. <данные изъяты> при повороте на ул. <данные изъяты>, не предоставила преимущества в движении, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, осуществляющей движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и его пассажир ФИО1 получили телесные повреждения (л.д. 5).

Событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20), фототаблицей (л.д. 21), составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых. В указанных документах отражены сведения о месте ДТП, направления движения автомобилей, о метеорологических условиях, об освещении места ДТП и дорожном покрытии.

Согласно приложению от ДД.ММ.ГГГГ у транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повреждена передняя часть автомобиля, у транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повреждена передняя часть автомобиля.

В приложении от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о двух пострадавших в результате ДТП.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным представленных документов на имя ФИО1, у нее имелись телесные повреждения в виде гематом в области таза, правого коленного сустава, диагностированных как «Ушиб мягких тканей (м/т) таза, нижних конечностей», ссадин на правом бедре, которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 46-47).

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома двенадцатого грудного позвонка, что подтверждается клиническим течением, рентгенологически и протоколом компьютерно-томографического исследования. Это повреждение могло образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Установленный диагноз: «Ушиб мягких тканей головы. Ушиб мягких тканей грудной клетки. Ушиб мягких тканей правой кисти, ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава. Ушиб мягких тканей в области таза справа. Ушиб мягких тканей правой голени» не отражает наличие и характер повреждений в области головы, грудной клетки, конечностей, таза, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 49-52).

При таких обстоятельствах, представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО3

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, на регулируемом перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека.

Согласно КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку допущенное ФИО3 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание: личность виновной ФИО3, ее имущественное и семейное положение; характер совершенного административного правонарушения; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей ФИО1.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что является соразмерным характеру правонарушения и отвечает принципу справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что до надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Абакану № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. подлежит отмене, что будет соответствовать правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Абакану № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд (каб. 225).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Сивец