К делу № 2-4803/2023
УИД 61RS0022-01-2023-003679-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Таганрог, Ростовская область 28 сентября 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК «21ВЕК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК «21ВЕК», в котором, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» просила признать общее собрание собственников помещений дома по адресу <адрес>, в период с 04 по 14 декабря 2022 года не состоявшимся, а протокол общего собрания от 23.12.2022 недействительным, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 400000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником кв. № в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>. На основании протокола общего собрания от 23.12.2022 деятельность по управлению домом осуществляет ООО «УК «21ВЕК». По мнению истца, из анализа содержания оспариваемого протокола наличие кворума не доказано, в связи с этим решение собрания, оформленного протоколом общего собрания от 23.12.2022 является ничтожным. Кроме того, в протоколе общего собрания отсутствуют обязательные реквизиты в виде подписей членом счетной комиссии, как следствие этого, принятые решения на собрании 04.12.2022 - ничтожны. Действия по завладению правом на управление домом являются виновными с позиции законодательства о защите прав потребителей, потерпевшая сторона наделана правом предъявления компенсации за причиненный вред виновными действиями.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В поступившем в суд письменном заявлении истец исковые требования поддержала, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.
Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания ответчик ООО «УК «21ВЕК» в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка была вручена адресату 29.08.2023.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела № 2-4803/2023, письменные доказательства, в том числе решение по делу № 2-4888/2023, суд приходит к выводу об оставлении искового заявление без рассмотрения по следующим основания.
Согласно п. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Так, под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющейся в материалах дела копией решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.09.2023 по гражданскому делу № 2-4888/2023, ранее ФИО1 обращалась в суд с иском к ООО «УК «21ВЕК» о защите прав потребителя.
Решением Таганрогского городского суда от 21.09.2023 исковые требования ФИО1 к ООО УК «21 ВЕК» о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.
Таким образом, судебный акт, которым были разрешены требования ФИО1 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу п. 5 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения по настоящему гражданскому делу.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «УК «21ВЕК» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Е.Е.Сысоева