Решение по делу № 2-889/2023 от 27.04.2023

УИД 50RS0004-01-2023-001008-90 2-889/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам к ФИО1 об обращении взыскания на жилое строение,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам с иском к ФИО1, в котором просил обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства», с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей,

на здание, площадью 68 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО2 находится исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО1 зарегистрированного по адресу: <адрес>, на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей в пользу ОМВД России по Волоколамскому городскому округу <адрес>. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято мер, направленных на погашение задолженности. В рамках исполнительного производства стало известно, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства», с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей,

Право собственности ФИО1 на недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что на основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № судебного участка Шаховского судебного района Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России ФИО1 имеет место работы, указаны сведения о работодателе, имеет в собственности два автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года впуска, <данные изъяты>, 2001 года выпуска. Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населённых пунктов, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства», с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей,

Истцом, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, а также норм закон «Об исполнительном производстве», в материалы дела не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения решения суда, в том числе сведений об отсутствии имущества, подлежащего аресту по месту жительства должника.

В виду того, что согласно сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России у должника в собственности имеется две автомашины марки <данные изъяты>, 2013 года впуска, <данные изъяты>, 2001 года выпуска, в отношении которых судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств о предпринятых мерах по их реализации, руководствуясь принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, закрепленном в п.5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам к ФИО1

об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства», с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей,

на здание, площадью 68 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 года.

Судья