Дело <№>

УИД 33RS0<№>-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы задолженности в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <данные изъяты> вследствие нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», куда он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. САО «ВСК» был составлен страховой акт <№> от <дата> и платежным поручением <№> от <дата> произведена оплата стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства в пользу ООО «Автотракт Эстетик» в размере <данные изъяты> руб. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> была застрахована ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», о чем свидетельствует страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ <№>. <дата> ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. <дата> во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «ВСК» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате <№>-ПВУ и платежным поручением <№> от <дата> денежные средств на сумму в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет САО «ВСК». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ<№>, было выявлено, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Suzuki Swift. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению <№> от <дата> в соответствии с пп. «д» п. 1, ст. 14, п.8 ст. 14.1 «Закона об ОСАГО» у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель РСА в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, указав что не оспаривает отсутствие на момент ДТП страхования его ответственности как водителя транспортного средства Suzuki Swift, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по полису ОСАГО.

Представитель третьего лица САО "ВСК" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абзац 2).

Как следует из пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно следующих обстоятельств: если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 данного федерального закона.

В соответствии пунктом 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 13-10 час. произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki, Swift, государственный регистрационный знак H 851 OC 37, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате ДТП повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <№> от <дата>, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО2, собственника транспортного средства Ford ECOSPORT, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО от <дата> №МММ <данные изъяты> куда он <дата> обратился с заявлением о прямом возмещении убытков.

Транспортное средство было осмотрено и согласно калькуляции <№> определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты>

Платежным поручением <№> от <дата> САО «ВСК» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 в ООО «Автотракт Эстетик» в размере <данные изъяты>

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Suzuki Swift, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована по полису ОСАГО № МММ <№> в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

Согласно реестру страховых организаций, исключенных из участников соглашения о ПВУ, страховая компания ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» исключена из указанного реестра <дата>.

<дата> во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от САО «ВСК» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА принято решение о компенсационной выплате <№>-ПВУ и произведено перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> платежным поручением <№> от <дата> на счет САО «ВСК».

Согласно сведениям из АИС ОСАГО, договор ОСАГО от <дата> № МММ <№> заключен с собственником транспортного средства ФИО3 Водитель ФИО1 не указан в полисе ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку ФИО1 не был включен на дату ДТП в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Suzuki Swift, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по полису ОСАГО, истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика, как лица, ответственного за ущерб, причиненный в результате ДТП.

Вина в ДТП и стоимость ущерба ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении по делу судебной автотехничекой экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с причинителя вреда ФИО1 ущерба в размере <данные изъяты> является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>.

С учетом удовлетворения исковых требований РСА в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, паспорт серии 1704 <№>, выдан Управлением внутренних дел <адрес> и <адрес> <дата>, в пользу Российского союза автостраховщиков, <данные изъяты> сумму задолженности в порядке регресса в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина