ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-3642/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в котором просило взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 394 рубля 47 копеек, из них: по основному долгу – 150 959 рублей 47 копеек, по процентам – 19 444 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 607 рублей 89 копеек.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
В судебном заседании судом решается вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту пребывания ответчика ФИО1
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу требований статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы наследственного дела №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № к имуществу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного по запросу суда нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО следует, что на день смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, с заявлением о вступлении в наследство после смерти наследодателя ФИО2 обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получивший свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориальному делению относится к подсудности Ангарского городского суда Иркутской области.
Данных о наличии иных наследников имущества ФИО2 у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении дела является безусловным основанием для отмены судебного акта независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что по настоящему гражданскому делу установлен наследник умершей ФИО2, принявший наследство, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика было принято к производству Кировского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области по месту жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика передать по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.А. Сучилина