РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 09 июня 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 20.09.2023 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Уярский сельскохозяйственный техникум» к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по уходу за ребенком.

Требования мотивированы тем, что между КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» и ФИО2, был заключен трудовой договор (эффективный контракт) №б/н от 19.02.2018 года, в соответствии с которым она была принята на работу на должность рабочей по комплексному обслуживанию и ремонту зданий (приказ № от 19.02.2018 года). На основании приказа №-к от 06.02.2024 года ответчику был предоставлен отпуск по беременности и родам на 140 календарных дней. 23.03.2024 года у ответчика родился ребенок – М.В.В. На основании заявления ответчика от 04.06.2024 года ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет – приказ № от 05.06.2024 года, на срок с 24.06.2024 года по 23.09.2025 года. Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ ответчику назначено пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В ноябре 2024 года истцу стало известно о смерти ребенка ответчика, который погиб в июле 2024 года. Однако ответчик, ни лично, ни через представителя – не уведомил истца о смерти ребенка. 20.11.2024 года по запросу истца из органов опеки и попечительства Уярского района получено свидетельство о смерти М.В.В. Все это время ежемесячно, начиная с момента рождения ребенка и до конца ноября 2024 года ответчику начислялось пособие по уходу за ребенком и выплачивалось ОСФР по Красноярскому краю, путем перечисления на расчетный сет. В ходе проведения внутреннего контроля ОСФР по Красноярскому краю установлено, что у ФИО2 образовалась сумма переплаты по назначенному и выплаченному ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 35 003,99 рублей. В связи с выявленной переплатой ОСФР по Красноярскому краю предложило истцу вернуть незаконно выплаченные денежные средства в бюджет – исх. № от 18.12.2024 года. Платежным поручением № от 23.01.2025 года денежные средства в размере 35 003,99 рублей перечислены истцом в бюджет по реквизитам, указанным в требовании. В адрес ответчика направлена досудебная претензия о необходимости возврата денежных средств. Денежные средства ответчиком не возвращены.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 11.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю.

Просит взыскать с ответчика незаконно полученное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 35 003,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца – КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что после смерти ребенка она находилась под следствием, содержалась под стражей. Пособие на ребенка перечислялось на ее карту. Карту она (ФИО2) передала сестре, которая занималась похоронами сына и была опекуном старшего ребенка. Она (ФИО2) после освобождения сразу обратилась в пенсионный фонд и предоставила свидетельство о смерти. Ребенок умер в июле 2024 года, четыре месяца выплачивали пособие. Денежными средствами пользовалась сестра. Она (ФИО2) согласна возместить ущерб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Как указано в п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на социальное обеспечение.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по обязательному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Одной из гарантий женщинам в связи с рождением ребенка является отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с выплатой в порядке и сроки, предусмотренные федеральным законом, пособия по государственному социальному страхованию.

Федеральный закон от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4.3 Федерального закона № 255-ФЗ застрахованные лица обязаны уведомлять страхователя (страховщика) об обстоятельствах, влияющих на условия предоставления и размер страхового обеспечения, в течение 10 дней со дня их возникновения.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», одним из видов государственных пособий является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (абз. 7 ст. 13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).

Согласно ст. 11 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. В случае рождения двух или более детей указанное пособие выплачивается на каждого ребенка.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты. Срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.

Согласно ч. 2 ст.19 Федерального закона Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора (эффективного контракта) б/н от 19.02.2018 года ФИО2 принята на работу в КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» рабочей по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, что также подтверждается приказом № от 19.02.2018 года.

Приказом КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» №-к от 06.02.2024 года ФИО2 предоставлен отпуск по беременности и родам на 140 календарных дней с 05.02.2024 года по 23.06.2024 года.

Согласно свидетельству о рождении IV-БА № М.В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО2

На основании личного заявления ФИО2, свидетельства о рождении ребенка, приказом КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» от 05.06.2024 года № ФИО2 предоставлен отпуск по уходу за ребенком – М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 1,5 (полутора) лет с 24.06.2024 года по 23.09.2025 года.

М.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №. Вместе с тем начисление пособия ответчику продолжалось до 20.11.2024 года.

18.12.2024 года исх. № ОСФР по Красноярскому краю в адрес КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» направлено извещение о возврате суммы переплаты по назначенному и выплаченному ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет в отношении ФИО2 в размере 35 003,99 рублей.

Платежным поручением № от 23.01.2025 года денежные средства в размере 35 003,99 рублей возвращены в бюджет.

14.03.2025 года КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» в адрес ФИО2 направлено претензионное письмо о необходимости возмещения излишне перечисленного пособия в размере 35 003,99 рублей.

Доказательств внесения денежных средств на расчетный счет истца материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 с июня 2024 года утратила право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, поскольку ребенок – М.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако начисление и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет производились ответчику по ноябрь 2024 года, ввиду не предоставления ФИО2 сведений о смерти ребенка.

С учетом изложенного, требования КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» о взыскании с ФИО2 незаконно полученного пособия по уходу за ребенком подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от 07.04.2025 года).

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Уярский сельскохозяйственный техникум» к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по уходу за ребенком – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Уярский сельскохозяйственный техникум», ИНН <***>, КПП 244001001, ОРГН 1022401113943 незаконно полученное пособие по уходу за ребенком в размере 35 003,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 39 003,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года