тпроизводство № 5-1212/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 17 октября 2022 года

резолютивная часть оглашена 17.10.2022

мотивированное постановление изготовлено 19.10.2022

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Селезенева И.В., при секретаре Ирисовой А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ФИО8 по <адрес> ФИО5, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 29 мин. на <адрес>, напротив <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», рег.знак №, в нарушение пп. 22.7, 10.1, 1.5 ПДД РФ начал движение с открытой дверью в результате произошло падение пассажира ФИО4, которой результате ДТП причинен средний вред здоровью, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства, указав, что собственником автобуса является его супруга. Защитник ФИО2 – ФИО6 просил назначить наказание в виде штрафа, отметив, что водитель заехал в автобусный карман, остановился, открыл обе двери автобуса, потерпевшая с мужчиной вышли. Когда ФИО2 стал закрывать двери, то увидел, что на земле лежит женщина, он тут же вышел и подошел к ней, она ему пояснила, что у нее болит рука, и он ее отвез в <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 руб. до 25 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести.

Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны указанные административные правонарушения могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. При решении вопроса о причинной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

Эксплуатация транспортных средств – это комплекс организационных и технических мероприятий по безопасному использованию транспорта в соответствии с его предназначением и техническими возможностями. Общие требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе «О безопасности дорожного движения», Правилах дорожного движения и Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 22.7 ПДД РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 29 мин. на <адрес>, напротив <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты> рег.знак №, в нарушение пп. 22.7, 10.1, 1.5 ПДД РФ начал движение с открытой дверью в результате произошло падение пассажира ФИО3, которой результате ДТП причинен средний вред здоровью; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, схемой ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО3

Так, из объяснений ФИО3 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 29 мин. двигалась в маршрутном транспортном средстве маршрута №, гос.рег.знак № в районе <адрес> по пр<адрес> нажала на кнопку остановки, автобус до конца не остановившись выпустил одного пассажира, и когда она начала выходить, не закрыв дверь, стал ускоряться, не убедившись, что все пассажиры вышли. На ее крики водитель не реагировал, и она (Панисяк) выплата из транспортного средства, повредив руку, после чего самостоятельно обратилась в травмпункт, где и был установлен диагноз перелом левой руки, наложен лангет.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 диагностировано телесное повреждение: перелом левой лучевой кости в типичном месте. Повреждения квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, согласно пункту 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Указанное заключение не вызывает у судьи сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение экспертизы мотивировано и обосновано.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшей ФИО3 повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 вышеуказанных п.п. 1,5, 10.1, 22.7 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», рег.знак №, осуществляя перевозку пассажиров, начал движение транспортного средства с открытыми дверями, в результате чего пассажир выпал из автобуса и получил телесные повреждения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья исходит из следующего.

Так, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1).

При таком положении, судья, учитывая обстоятельства ДТП, тяжесть наступивших последствий, считает необходимым назначить привлекаемому административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (двадцати тысяч) руб.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить по следующим реквизитам:

Код ТОФК №, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> лицевой счет №), ИНН № КПП №, ОКТМО № (№), ЕКС (единый казначейский счет) №, казначейский счет № в ОТДЕЛЕНИЕ СМОЕНСК БАНКА РОССИИИ// УФК по <адрес>, БИК ТОФК (БИК) №, КБК №, УИН №.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда <адрес>, № этаж, кабинет №).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Селезенева