УИД: 76RS0003-01-2023-000556-73

№ 12-91/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова И.В., рассмотрев жалобу ООО «Импульс» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 по делу об административном правонарушении №18810176211035027475 от 04.10.2021г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 по делу об административном правонарушении №18810176211035027475 от 04.10.2021г. ООО «Импульс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области 02.08.2023г. поступило заявление ООО «Импульс» об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с признанием утратившим силу закона или его положения, устанавливающего административную ответственность за содеянное. Кроме того, заявитель просит восстановить срок на подачу указанного заявления.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФРФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Тем самым вопрос о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, может быть разрешен судьей уже на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из документов, приложенных к жалобе следует, что решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22.11.2021г. постановление №18810176211035027475 от 04.10.2021г. по жалобе ООО «Импульс» уже было изменено, размер административного штрафа снижен до 50000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения.

Решением Ярославского областного суда от 24.12.2021г. постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6 по делу об административном правонарушении №18810176211035027475 от 04.10.2021г. и решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22.11.2021г. оставлены без изменения, а жалоба защитника ООО «Импульс» без удовлетворения.

Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2022г. постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7 по делу об административном правонарушении №18810176211035027475 от 04.10.2021г., решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22.11.2021г., решение Ярославского областного суда от 24.12.2021г., вынесенные в отношении ООО «Импульс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ оставлены без изменения, а жалоба защитника ООО «Импульс» без удовлетворения.

Таким образом, в отношении ООО «Импульс» имеется решение Гаврилов-Ямского районного суда по факту привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу, что исключает производство по вновь поступившей жалобе на постановление от 04.10.2021г. Заявитель воспользовался своим правом на его обжалование. Возможность повторного обжалования того же самого постановления должностного лица нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Вместе с тем, в силу п.2 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

На основании названной нормы заявитель имеет право обратиться с соответствующим заявлением в порядке исполнения постановления к должностному лицу, его вынесшему.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.4 КоАП РФ, судья

определил :

Жалобу ООО «Импульс» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 по делу об административном правонарушении №18810176211035027475 от 04.10.2021г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья И.В.Белова