Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

19 января 2023 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 600,70 руб., расходы по уплате госпошлины 2 948,02 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта и открыт счет. Договор заключен в соответствии с Условиями и Тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 91 600,70 руб. Ответчик не исполняет обязательства.

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, возражения на иск не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о получении кредитной карты, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ей выдана кредитная карта (№ счета 40№) в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и на индивидуальных условиях, указанных в Информации о полной стоимости кредита, в которой указана информация о стоимости всех операций по кредитной карте.

Процентная ставка, штрафные санкции за неисполнение обязательств отражены в индивидуальных условиях, подписанных заемщиком.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 600,70 руб., включая просроченный основной долг 79 852,68 руб., просроченные проценты 10 543,69 руб., неустойку 1 204,33 руб.

Ответчик, которому при подаче иска в суд направлена копия иска с расчетом задолженности, извещенный о судебном заседании, не представила каких-либо возражений относительно заявленных требований, расчет не оспорила и доказательств исполнения обязательств, в том числе частично, не представила, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 2 948,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес>е <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 600,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 948,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26.01.2023.

Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина