УИД 22RS0№-34

дело 2-497/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

20 июля 2023 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.120.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.120.2018 года в общей сумме 57040,92 руб. и о возмещении судебных расходов в сумме 1911,23 руб..

Информация о принятии иска в суд к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах").

От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по известным адресам его места жительства, в том числе по месту постоянной регистрации, а также указанному истцом и самим ответчиком при оформлении ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредита (л.д. 6, 21-22, 40-41).

Судебное извещение, адресованное ФИО1, возвращено с отметкой «истечение срока хранения» (что подтверждено почтовым уведомлением и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (658820 80 17874 2 - л.д. 37).

Судебные телеграммы по известным адресатам не доставлены с отметкой причины «адресат по адресу не проживает» (л.д. 38-39, 42-43).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), суд разрешает дело в отсутствие сторон.

При разрешении вопроса о подсудности заявленных истцом требований Славгородскому городскому суду <адрес>, суд приходит к следующему выводу:

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в Славгородский городской суд <адрес>, указывая адрес места регистрации ответчика как <адрес> края.

Между тем, после принятия иска к производству Славгородского городского суда судом было установлено, что местом постоянной регистрации ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

Адрес постоянной регистрации ответчика подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом постоянной регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является адрес: <адрес> (л.д. 40).

Поскольку на момент обращения истца в суд местом жительства (регистрации) ответчика являлся <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Искитимского районного суда <адрес> (633209, <адрес>), суд приходит к выводу о том, что к производству Славгородского городского суда настоящее дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если…при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.120.2018 года, передать по подсудности в Искитимский районный суд <адрес> (633209, <адрес>) в соответствии с территориальной подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В.Щербина