УИД: 58RS0018-01-2023-005110-34 Дело № 12-509/2023
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 13 декабря 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 25 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ
А :
Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
20 сентября 2023 года в 18 часов 20 минут на ул. Луначарского, 40 г. Пенза ФИО1, управляя транспортным средством «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Данные изъяты, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, ею не соблюдена безопасная дистанция до движущегося впереди транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО3, допустив с ним столкновение. ФИО3, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Данные изъяты, от удара допустил столкновение с транспортным средством Данные изъяты, государственный регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО4 ФИО1 нарушила требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование жалобы указала, что вывод должностного лица о ее виновности основан на показаниях водителя ФИО3, который заинтересован в исходе дела, видеозаписи, на которой невозможно установить ее транспортное средство и характер повреждений транспортных средств. При этом должностным лицом не учтены выводы автотехнической экспертизы, согласно выводам которой установить, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие не представляется возможным.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО1 жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Старший ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит постановление подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
При вынесении обжалуемого постановления должностным лицом не устранены противоречия в показаниях водителей ФИО1 и ФИО3, относительно месторасположения транспортных средств на проезжей части в момент столкновения и характера осуществления маневров данных водителей.
Видеозапись, имеющаяся в материалах дела и положенная за основу постановления, не содержит сведений об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, из её содержания не представляется возможным установить государственные регистрационные знаки автомобилей и лиц, ими управляющих. Кроме этого, время начала указанной видеозаписи 18 часов 22 минут, в то время как ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения в 18 часов 20 минут.
Вместе с тем, проведенной по делу заключением автотехнической экспертизы № 2/410, 1/411 от 17 октября 2023 года вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии не установлена, выводов о наличии в её действиях не соблюдений правил дорожного движения не имеется.
Каких-либо иных доказательств, из которых возможно установить нарушение ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, вывод о доказанности совершения ФИО1 данного правонарушения является необоснованным, в связи с чем постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
А :
Постановление старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 25 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление, жалобу ФИО1 удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Сабаева