№ 5-225/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тоцкое 11 августа 2022 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и вреда здоровью схватила ФИО1 обеими руками за волосы и начала таскать движениями вверх и вниз, отчего последняя ощутила физическую боль.

В отношении ФИО4 уполномоченным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошла словесная ссора и потасовка между ФИО2. и ФИО3 она попыталась из разнять, однако в этот момент к ней подбежали две девушки – ФИО3. и ФИО1 начали ее отталкивать, хватать за волосы, в связи с чем она тоже схватила за волосы ФИО43 отталкивала девушек от себя, произошла потасовка между ними, ФИО1 за волосы она не таскала.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Г.Э.ТБ. в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения доказанной.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО1 о том, что неизвестный молодой человек плюется, просит уехать, ведет себя неадекватно;

рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора материала проверки по сообщению ФИО1. о том, что неизвестный молодой человек плюется, просит уехать, ведет себя неадекватно, в действиях ФИО4 усматривается факт причинения телесных повреждений ФИО1 имевший место ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, которым подтверждается факт причинения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1 физической боли;

объяснениями ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт словесной ссоры и потасовки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в ходе которой ФИО4 пыталась их разнять, после чего ФИО4 подбежала к ФИО1 схватила ее обеими руками за волосы и начала таскать движениями вверх и вниз, отчего она испытала физическую боль, когда их разняли, ФИО4 подбежала к ФИО44. и стала бить ее по ногам;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт словесной ссоры и потасовки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в ходе которой ФИО4 пыталась их разнять, после чего к ней подбежала ФИО3 и схватила ее за волосы, в свою очередь ФИО4 тоже схватила ФИО45 за волосы, при этом ФИО1 пыталась оттолкнуть ФИО4 за руки, в связи с чем ФИО4 схватила за волосы ФИО1

объяснениями ФИО46. от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт словесной ссоры и потасовки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в ходе которой ФИО4 пыталась их разнять, после чего ФИО4 подбежала к ФИО1 начала таскать ее за волосы, когда их разняли, ФИО4 подбежала к ней, схватила ее правой рукой за волосы, а левой рукой в это время поцарапала ее в области лица, не отпуская ее, продолжила наносить удары правой ногой по обоим бедрам около 5 раз, от чего ФИО47 ощутила физическую боль;

объяснениями ФИО49. от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт словесной ссоры и потасовки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в ходе которой ФИО4 пыталась их разнять, после чего ФИО4 подбежала к ФИО1 начала таскать ее за волосы, когда их разняли, ФИО4 подбежала к И., поцарапала ей лицо и ударила по ногам;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт словесной ссоры и потасовки ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 в ходе которой ФИО4 оттаскивали от них две девушки за волосы и за руки;

справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и журналом регистрации амбулаторных больных за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которыми подтверждается факт обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в приемный покой <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

События административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО4 о том, что она не наносила никаких ударов потерпевшей, суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объяснениями, данными ею участковому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен судом и подтверждается материалами дела. Оснований полагать, что ФИО1 оговорила ФИО4, не имеется, поскольку показания и объяснения потерпевшей последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями допрошенных по делу ФИО50., ФИО5, подтвердивших факт причинения ФИО4 физической боли ФИО1 и собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 оговаривает ФИО4, по делу не установлено, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО4, указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, правильной и квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая личность правонарушителя ФИО4, которая ранее не привлекалась за совершение однородных правонарушений, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, суд считает, что исправление виновной, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ей административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет <***> УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району л/с <***>), банк Отделение Оренбург Банка России, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53652449101, ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 015354008, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456220009539997).

Разъяснить ФИО4, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Евсеева