Решение по делу № 02-8632/2022~М-4015/2022 от 09.12.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

УИН 77RS0024-02-2022-009256-26

Дело № 2-8632/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «АЛД АВТОМОТИВ» о возмещении ущерба, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «АЛД АВТОМОТИВ» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг оценщика в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходов на почтовые отправления в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ООО «Перспектива Северо-Запад» является собственником транспортного средства, марки «Хэндай Солярис», г.р.з. НЕ 92077.

19.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хэндай Солярис», г.р.з. НЕ 92077 и автомобиля марка автомобиля Каптюр, г.р.з. Н294АХ799, принадлежащего ООО «АЛД АВТОМОТИВ».

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства марка автомобиля Каптюр, г.р.з. Н294АХ799, принадлежащего ООО «АЛД АВТОМОТИВ» – фио, транспортному средству марки «Хэндай Солярис», г.р.з. НЕ 92077, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Хэндай Солярис», г.р.з. НЕ 92077 была застрахована АО «СК Гайде».

16.03.2020 ООО «Перспектива Северо-Запад» обратилось к АО «СК Гайде» с заявлением о страховой выплате.

АО «СК Гайде» данный случай признан страховым и ООО «Перспектива Северо-Запад» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

01.11.2021 между ООО «Перспектива Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор переуступки права требования к виновнику дтп о взыскании ущерба, судебных расходов.

Согласно результатам оценки стоимость восстановительных работ в отношении принадлежащего ООО «Перспектива Северо-Запад» транспортного средства, с учетом износа, составляет сумма, без учета износа сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец, будучи извещённым о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку последний об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, при этом воспользовался своим правом участия в судебном заседании посредством представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца фио явился, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, приведённым в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки не уведомили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ООО «Перспектива Северо-Запад» является собственником транспортного средства, марки «Хэндай Солярис», г.р.з. НЕ 92077.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства марка автомобиля Каптюр, г.р.з. Н294АХ799, принадлежащего ООО «АЛД АВТОМОТИВ», – фио, транспортному средству марки «Хэндай Солярис», г.р.з. НЕ 92077, причинены механические повреждения.

16.03.2020 ООО «Перспектива Северо-Запад» обратилось к АО «СК Гайде» с заявлением о страховой выплате.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив письменное заключение суд соглашается с ним и признает относимым, допустимым и достоверным по делу, поскольку не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований норм действующего законодательства, исследование проведено профессиональным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ООО «АЛД Автомотив», являющимся собственником транспортного средства, находившегося под управлением виновника дтп, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении ущерба истцу, а равно доказательств, опровергающих размер причинённого ущерба, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии вины ООО «АЛД Автомотив» как собственника транспортного средства в причинении ущерба ФИО1 в результате дтп, взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма, то есть за вычетом произведенной выплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЛД АВТОМОТИВ», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН <***>, в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2022.

Судья: фио