РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3442/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-004923-88) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в пользу адрес в размере сумма

В обоснование заявления указано следующее.

17.07.2019 между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма 13.12.2021 между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны согласовали новый график погашения задолженности, в соответствии с которым окончательный размер основного долга сумма, процентов сумма, а всего сумма Согласно исполнительной надписи нотариуса размер основного долга сумма, процентов сумма Сумма задолженности фио, согласно сведениям адрес составляет сумма

24 марта 2023 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма

Между тем, нотариусом и взыскателем нарушен порядок совершения и взыскания по исполнительной надписи нотариуса: банк не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованные лица адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 июля 2019 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

13 декабря 2021 года между адрес и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***>, согласно которому Банк ГПБ (АО) не требует от Заемщика уплаты сумм неустойки (пени), предусмотренных Договором при условии исполнения Заемщиком/Созаемшиком обязательства по уплате, предусмотренного в преамбуле к настоящему Соглашению (п.1.1).

Кредит в размере сумма предоставлен на срок по "07" июля 2025 гола (включительно) (п.1.2).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет сумма (п.1.3).

В соответствии со ст. 40 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Совершение исполнительных надписей не входит в состав указанных исключительных случаев, что нашло свое отражение в письме ФНП от 10.11.2016г. № 217/06-12 об ответах на отдельные вопросы, касающиеся совершения исполнительных надписей.

Обращаясь с требованием в суд и указывая на незаконность действий нотариуса, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что в нарушение требований закона истец не получал уведомлений о совершении исполнительной надписи нотариуса; банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов; с суммой взысканной задолженности должник не согласен.

Вместе с тем, указанный довод заявителя опровергается материалами дела.

Так, нотариусом адрес фио в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению адрес, обратившегося удаленно в электронном виде, являющегося кредитором - по Договору <***> от 17.07.2019 г., по которому ФИО1 является должником, и в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по указанному договору в реестре за номером № У-0000184419 «24» января 2023 г. была совершена исполнительная надпись о взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

Указанная исполнительная надпись была совершена с соблюдением статей 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Взыскатель адрес обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи в установленные законодательством сроки. Основания для отмены указанной исполнительной надписи не имеется.

Из материалов дела следует, что расчет суммы долга по исполнительной надписи определен на основании расчета задолженности по кредитному 034/201411407-ПБ/19 от 17.07.2019 г., предоставленного адрес.

Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут.

Кроме того, согласно справке о состоянии задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.03.2023 задолженность фио по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма просроченных процентов сумма, сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу сумма, сумма штрафные санкции. При этом штрафные санкции по исполнительной надписи не взыскиваются. Таким образом, сумма задолженности взысканная по исполнительной надписи нотариуса соответствует размеру задолженности фио

Руководствуясь ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом 25.01.2023 посредством почтовой связи ФГУП Почта России в адрес заявителя, указанный при заключении договора, заказным отправлением направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены положения ст. 89-92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмены исполнительной надписи, отзыва ее с исполнения не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, дает оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2023 года.

фио ФИО2