Дело № 5-37/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец 17 апреля 2025 года
Судья Череповецкого районного суда Костылев А.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
<дата> года в 14 часов 15 минут ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, на <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от <дата> года, т.к. не привел светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» повторно. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседанииФИО1 согласился с протоколом по делу об административном правонарушении.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <дата> № <№>;
рапортом ИДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» К. от <дата>, согласно которому <дата> года, находясь в автопатруле ХХХ на маршруте патрулирования 55, в 14 часов 15 минут на <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <№>, под управлением ФИО1 На стекла автомобиля была нанесена тонировочная пленка, светопропускание передних боковых стекол составило 33% при допустимых 70%. В отношении ФИО1 было вынесено постановление <№> от <дата> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке было установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий от <дата> и постановление <№> от <дата>. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции». В отношении ФИО1 был составлен административный протокол <№> по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;
копией постановления <№> от <дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством <данные изъяты>, ГРЗ <№>, на котором установлено переднее левое (ветровое) стекло, светопропускаемость которого составляет 30,1%, правое (ветровое) стекло, светопропускаемость которого составляет 30,1%, ветровое (лобовое) стекло, светопропускаемость которого составляет 30,1%, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09 декабря 2011 года;
копией требования о прекращении противоправных действий от <дата>, согласно которому ФИО1 на основании ст. 13 ч. 1 п. 1 ФЗ «О полиции» в срок до 12 час. 15 мин. <дата> обязан удалить со стекол покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;
копией постановления <№> от <дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством <данные изъяты>, ГРЗ <№>, на передние боковые стекла которого нанесена тонировочная пленка, светопропускание которого составляет 33%, чем нарушил требования Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09 декабря 2011 года;
Административное правонарушение ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным предупреждение совершения ФИО1 новых административных правонарушений назначением административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в видеадминистративного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В.Костылев