дело № 64RS0027-01-2023-000810-85
производство № 2-649/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года город Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Федоровой О.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 92 230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2021 года между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки FORD TRANSIT, VIN №, сроком на один год. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. 30.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: FORD TRANSIT, VIN <***> под управлением ФИО1 и MAZDA 3, регистрационный номер <***> под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7002705577) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 92 230 рублей. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 92 230 рублей. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данными требованиями.
Истец – САО «РЕСО-Гарантия» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
Признав извещение истца надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования общества о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 967 рублей, что подтверждается платежным поручением № 276185 от 16.08.2023 года, за отправку искового заявления ответчику истцом оплачено 66 рублей 50 копеек, что подтверждается копией квитанции от 01.09.2023 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 92 230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023 года.
Председательствующий подпись О.С. Раат