Дело № 2-42/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 10 января 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

с участием прокурора Дингизбаевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора города Кумертау Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о ликвидации несанкционированных свалок,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора <...> РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан, мотивируя их тем, что прокуратурой <...> РБ проведена проверка исполнения законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами и отходами производства и потребления, в ходе которой установлено, что в пределах городского округа <...> образованы 14 несанкционированных мест размещения отходов производства и потребления по следующим адресам: 1. <...>, в 1000 м юго-восточнее населенного пункта; 2. <...>, в 100 м южнее <...>; 3. <...>, в 300 м западнее населенного пункта; 4. <...>, в 900 м западнее населенного пункта; 5. <...>, в 130 м западнее населенного пункта; 6. <...>, в 50 м восточнее <...>, с северной стороны ТЭЦ; 7. <...>, в 50 м севернее ТЭЦ; 8. <...>, в 350 м западнее автотрассы R-240, Уфа-Оренбург обводненный угольный разрез; 9. <...>, д. Старая Уралка, в 500 м западнее населенного пункта; 10. <...>, в 130 м севернее <...>; 11. <...>, в 400 м северо-восточнее <...>; 12. <...>, в 400 м юго- восточнее <...>; 13. <...>, в 330 м юго- восточнее <...>; 14. <...>, в 375 м юго- восточнее <...>, <...> прокуратурой города в адрес администрации внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства и ликвидации 18 несанкционированных мест размещения ТКО. По результатам рассмотрения представления лишь часть из них ликвидирована. Поскольку в результате принятия недостаточных мер по ликвидации стихийных свалок происходит загрязнение территории и окружающей среды, просит возложить на ответчика обязанность ликвидировать несанкционированные свалки, расположенные по вышеуказанным адресам не позднее <...>.

В судебном заседании прокурор Дингизбаева Г.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель ответчика Администрации городского округа ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме, считая их обоснованными, указал, что положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ, ему известны.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природопользования и экологии РБ в лице его Мелеузовского территориального комитета, МУП «Транспортная база» и его директор ФИО2, которые в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского округа ФИО1 признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации городского округа ФИО1, делегировано представителю Администрации городского округа ФИО1 ФИО3 доверенностью от <...> <...>, представленной суду. Кроме того, в своем заявлении представителем ответчика указано, что положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований и.о. прокурора <...> РБ в интересах неопределенного круга лиц в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора <...> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа Кумертау Республики Башкортостан в срок, не позднее <...>, ликвидировать несанкционированные свалки, расположенные по адресам:

- <...>, в 1000 м юго-восточнее населенного пункта;

- <...>, в 100 м южнее <...>;

- <...>, в 300 м западнее населенного пункта;

- <...>, в 900 м западнее населенного пункта;

- <...>, в 130 м западнее населенного пункта;

- <...>, в 50 м восточнее <...>, с северной стороны ТЭЦ;

- <...>, в 50 м севернее ТЭЦ;

- <...>, в 350 м западнее автотрассы R-240, Уфа-Оренбург, обводненный угольный разрез;

- <...>, в 500 м западнее населенного пункта;

- <...>, в 130 м севернее <...>;

- <...>, в 400 м северо-восточнее <...>;

- <...>, в 400 м юго- восточнее <...>;

- <...>, в 330 м юго- восточнее <...>;

- <...>, в 375 м юго- восточнее <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-42/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.