УИД 19RS0001-02-2025-004657-50 Дело № 2-4296/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 05 сентября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Марудиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Отделение по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Хакасия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Отделение по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Хакасия» в лице начальника ФИО3 обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе строения по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: ГАЗ C41R13, гос. номер №, принадлежащего на праве оперативного управления истцу, под управлением ФИО8 Тойота Гайя, гос. номер №, под управлением ФИО1 Виновником в ДТП является ответчик. Страховая компания возместила истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. Размер ущерба за минусом выплаченного страхового возмещения составил 537 190 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 537 190 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление за подписью ответчика о признании исковых требований в полном объеме. Указал, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Обстоятельства ДТП и свою виновность в ДТП не оспаривал, также не оспаривал размер ущерба.

В судебное заседание представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

В связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 537 190 руб.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом данной нормы, принимая во внимание, что истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлина, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от суммы госпошлины за подачу иска – 4 723,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Отделение по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Хакасия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, в пользу Федерального казенного учреждения «Отделение по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Хакасия», ИНН №, материальный ущерб в размере 537 190 рублей.

Взыскать с ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 723 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 сентября 2025 года.

Судья Ж.Я. Наумова