Дело № 5-45/2025

УИД 56RS0026-01-2025-000770-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 6 марта 2025 года

Оренбургской области

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Лепилина Е.А., при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего по договору, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2025 года в 19 час 10 минуты ФИО3 находясь в общественном месте – около дома 12 по ул. Новосибирская в г. Орске, имея неопрятный внешний вид, при наличии признаков опьянения, резком запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находившего при исполнении служебных обязанностей, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО3 5 марта 2025 года в 19 часов 10 минут, находясь возле дома 12 по ул. Новосибирская в г. Орске, имея неопрятный внешний вид, при наличии признаков опьянения, резком запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2025 года №, рапортом полицейского (водителя) мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» от 5 марта 2025 года, согласно которому в общественном месте установлен ФИО3, который имел неопрятный внешний вид, при ходьбе шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, направлен на прохождение медицинского освидетельствования, однако он от выполнения законного требования сотрудника полиции, отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 марта 2025 года, согласно которому у ФИО3 установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, и ему предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он пройти отказался.

Согласно объяснениям ФИО и ФИО1, явившихся очевидцами нахождения ФИО3 в общественном месте с признаками опьянения и неопрятного внешнего вида, ФИО3 не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа ФИО3 от росписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, зафиксирован в присутствии свидетелей – понятых ФИО2 и ФИО1, что следует из объяснений.

Судом установлено, что полицейский мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влекло установленную законом административную ответственность.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции от 5 марта 2025 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование относилось к компетенции указанного должностного лица, и было обязательно для ФИО3, а потому являлось законным.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку 15 сентября 2024г., 30 сентября 2024г., привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО3, который постоянного источника дохода не имеет, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде наиболее строгого наказания - административного ареста, и полагает указанный вид наказания достаточным для исправления и предупреждения совершения им вновь правонарушений.

Данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, в том числе по медицинским показаниям, суду не представлено.

При определении размера наказания судом учитывается смягчающие административную ответственность обстоятельства и его привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2024 и в 2025 году.

Согласно протоколу, ФИО3 доставлен и задержан 5 марта 2025г. в 21 час. 10 мин., в связи с чем, время административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 5 марта 2025г. с 21 час. 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Лепилина