Дело № 5-504/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 марта 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

фио Владимировича, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, пр-кт 60-летия Октября, ранее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2022 года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, гражданка ФИО1, на парковке причинила телесные повреждения гражданке ФИО2, а именно нанесла один удар рукой в область лица, после чего расцарапала ей лицо, тем самым причинив ей физическую боль согласно заключению эксперт №2224106207 ссадины на лице квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, с протоколом об административном правонарушении не согласна, суду пояснила, что приехала по указанному в протоколе адресу в салон красоты, не нашла парковочного места, рядом стоял автомобиль марки Пороше, водитель (ФИО2) которого начала ей сигналить, затем вышла из машины и начала вести себя агрессивно, стала бить телефоном по машине. Он (ФИО1) вышла из машины и стала пытаться защитить свой автомобиль, оттолкнула ФИО2 от своего автомобиля, её (ФИО2) она не била, не трогала, сама вызвала сотрудников полиции.

Потерпевшая в суд не явилась, извещена по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

- карточками происшествия;

- рапортом об обнаружении административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО1, ФИО2;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы;

- заявление ФИО2 о привлечении к ответственности;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- заключением эксперта;

- иными материалами.

Допустимость и достоверность данных доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются достаточными, непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным должностным лицом, и нашедшим свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд принимает во внимание, что доказательства никем не оспариваются, вопрос о признании их недопустимыми не ставится.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Доводы ФИО1, изложенные в судебном заседании суд оценивает как позицию стороны защиты, которая опровергается, приведенными выше доказательствами, также указанные доводы направлены на избежание административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновной, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Владимировича виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Реквизиты оплаты штрафа указаны на отдельном бланке.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин