Дело № 2-3048/2022

74RS0031-01-2022-003559-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области о перерасчете размера пенсии.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, признании права на перерасчет страховой пенсии по старости и на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения с заявлением, то есть с 20 января 2022 года.

В обоснование своих требований указала, что <дата обезличена> обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости и о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку более 30 лет отработала в сельскохозяйственном производстве. Решением ответчика от <дата обезличена> ей было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости по причине недостаточности стажа работы в сельском хозяйстве. Считает указанное решение незаконным, поскольку, по ее мнению, общий стаж его работы в сельскохозяйственном производстве составляет более 30 лет.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 157).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области по доверенности ФИО3 (л.д. 99) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В силу части 16 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона о страховых пенсиях, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года №1440 (далее - Правила от 29 ноября 2018 года).

Как следует из материалов дела, с <дата обезличена> ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости (л.д. 19).

<дата обезличена> ФИО1 обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с учетом периодов ее работы в сельском хозяйстве (л.д. 86-87).

Решением ОПФР по Челябинской области <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 в перерасчете размера страховой пенсии по старости отказано (л.д. 85).

Как следует из указанного решения ОПФР по Челябинской области не проводилась оценка страхового стажа ФИО1 по ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из трудовой книжки следует, что ФИО1 работала в периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отделе <данные изъяты>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности <данные изъяты>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности <данные изъяты>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности <данные изъяты>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности <данные изъяты>, <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности <данные изъяты>», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности <данные изъяты>» (л.д. 9-11).

В соответствии с Правилами от 29 ноября 2018 года в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (подпункт «а» пункта 3).

В соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440, в стаж работы в сельском хозяйстве включаются: а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории СССР до 01 января 1992 года, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

Согласно п. 4 указанных Правил в стаж работы в сельском хозяйстве засчитываются: а) периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков; б) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более 6 лет в общей сложности.

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве производится в календарном порядке. При исчислении и подтверждении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, с учетом особенностей, установленных п. 6 данных Правил (п. 5).

Согласно пункту 6 Правила от 29 ноября 2018 года при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются: а) периоды работы (деятельности), указанные в подпункте «а» пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; б) периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений части 14 и 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что для включения периодов работы в стаж необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, наименование такой профессии было включено в вышеназванный Список, а в случае, если из названия профессии не усматривается связь с сельским хозяйством, то необходимо иметь в виду, что профессия должна быть непосредственно связана с работой или производством в сельском хозяйстве, указанным в соответствующих разделах Списка.

Независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности подлежит включению в стаж работы, дающей право на перерасчет страховой пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» работа (деятельность) в колхозах, на машинно-моторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) лишь до 1 января 1992 года (пункт 4 Списка).

Следовательно, работа до 1 января 1992 года засчитывается в указанный стаж независимо от наименования профессии, специальности, занимаемой должности, начиная же с 1 января 1992 года необходимо подтверждение выполнения такой работы в должностях, предусмотренных Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года №1440. Кроме того, в данном пункте Списка не содержится указания и на конкретные производства сельского хозяйства.

Согласно справке АОЗТ «Березинское» ФИО1 в периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала в <данные изъяты> (л.д. 110).

Между тем, из трудовой книжки усматривается, что ФИО1 принята в Березинский зерносовхоз <данные изъяты>) с <дата обезличена>.

В соответствии с общесоюзным классификатором «Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ), утвержденным Госкомстатом СССР, Госпланом СССР, Госстандартом СССР 01 января 1976 года, к разделу «Сельское хозяйство» отнесены коды с 20000 по 29000, которые включают в себя группировки видов деятельности по отраслям, отличающимся характером функций, выполняемых ими в общей системе общественного разделения труда, в том числе 22000 - обслуживание сельского хозяйства, 22100 - эксплуатация ирригационных и мелиоративных систем, сельскохозяйственного водоснабжения, 22300 - организации, обслуживающие сельское хозяйство, в том числе организации, выполняющие работы по обслуживанию сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии с Примерным Уставом колхоза, утвержденным Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года № 910, одной из обязанностей колхоза, как общественной формы социалистического хозяйства, являлась обязанность наиболее полно и правильно использовать и постоянно улучшать закрепленную за ним землю, повышать ее плодородие; вовлекать в сельскохозяйственное производство неиспользуемые земли; осуществлять мероприятия по орошению и осушению земель, борьбе с эрозией почв, созданию полезащитных лесных насаждений. На правление и членов колхоза возлагалась обязанность обеспечивать внедрение в производство новой техники и прогрессивной технологии, комплексной механизации, электрификации, достижений науки и передового опыта; проведение мелиорации земель и химизации; эффективное использование и сохранность тракторов, комбайнов, автомобилей и других машин, рабочего и продуктивного скота, зданий и сооружений. В целях выполнения возложенных обязанностей колхоз имел право принимать участие в деятельности межколхозных и государственно-колхозных предприятий и организаций, вступать в объединения и союзы.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 4 Списка от 29 ноября 2018 года № 1440 к работам, дающим право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в сельском хозяйстве, относятся любые работы в совхозах, выполнявшиеся до 01 января 1992 года вне зависимости от наименования профессии, суд приходит к выводу, что в спорные периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Березинском совхозе, деятельность истца была связана с сельским хозяйством, таким образом, спорные периоды работы (с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>) подлежат включению в сельский стаж, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Разрешая исковые требования ФИО1 о включении в сельский стаж, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена> Чесменском райбыткомбинате в должности <данные изъяты>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отделе <данные изъяты>, суд учитывает, что для включения периодов работы в стаж необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, тогда как в указанные периоды работы ФИО4 не усматривается занятость на работах, связанных с сельским хозяйством.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части включения в сельский стаж, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> Чесменском райбыткомбинате в должности <данные изъяты>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отделе культуры <данные изъяты>, не подлежат удовлетворению.

Из архивной справке администрации Чесменского муниципального района Челябинской области <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что с <дата обезличена> зерносовхоз «Березинский» переименован в совхоз «Березинский» Чесменского района. В 1992 году на основании постановлением Главы <данные изъяты> <номер обезличен> от <дата обезличена> совхоз «Березинский» Чесменского района реорганизован в АОЗТ «Березинское» Чесменского района (л.д. 146).

Согласно Уставу АОЗТ «Березинское» Чесменского района, утвержденного решением общего собрания акционеров 26 февраля 1998 года (л.д. 152-154) основным видом деятельности общества является производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции.

Согласно Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года №1440, право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии имеет, в том числе рабочие всех наименований, занятые растениеводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство; рабочие всех наименований, занятые животноводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство.

Из трудовой книжки следует, что ФИО1 работала в периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности <данные изъяты> в Березинском совхозе, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности <данные изъяты> в Березинском совхозе.

Поскольку в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истец работала в должности, предусмотренной п. 2 Списка от 29 ноября 2018 года № 1440, в сельскохозяйственном предприятии, основным видом деятельности которого являлось сельское хозяйство, указанный период подлежит включению в стаж работы в сельском хозяйстве.

При этом, само по себе отсутствие в Списке от 29 ноября 2018 года № 1440 наименования профессии «<данные изъяты>» не препятствует включению периода работы в такой профессии в сельский стаж, если работа в такой профессии выполнялась в сельском хозяйстве.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается. Суд, являясь правоприменительным органом, не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части включения в сельский стаж периодов работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности <данные изъяты> ОАО «Чесма Ариант-Агро», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности <данные изъяты> ОАО «Чесма Ариант-Агро», суд учитывает, что в Списке от 29 ноября 2018 года № 1440 отсутствует наименование должности «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», указанный Список применяется буквально и расширительному толкованию не подлежит, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что работа истца в указанные периоды была связана с производством сельскохозяйственной продукции и осуществлялась в должности, предусмотренной Списком, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в части включения спорных периодов в стаж не имеется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 26 сентября 2019 года № 2202-О, определении от 29 сентября 2020 года № 2097-О, в стаж работы в сельском хозяйстве включаются не все периоды, подлежащие зачету в страховой стаж. Такое правовое регулирование, определяющее условия предоставления льготы в пенсионном обеспечении (повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности), осуществлено в пределах компетенции законодателя и делегированных им Правительству Российской Федерации полномочий и не может расцениваться как нарушающее права заявителя.

Поскольку включение периодов работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (22 года 10 месяцев 16 дней) в стаж работы ФИО1 в сельском хозяйстве не порождает права на перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии, судом приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании права на установление фиксированной выплаты к страховой песни по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии.

Вместе с тем с учетом заявленных истцом требований следует признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области № 43805/22 от 26 января 2022 года, поскольку ОПФР не было рассмотрено заявление ФИО1 о перерасчете размера пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», формально рассмотрев вопрос о перерасчета размера пенсии на основании п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях».

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В связи с чем, уменьшение размера подлежащих взысканию судебных расходов является правом суда, с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов ФИО1 представлен договор оказания услуг от <дата обезличена> (л.д. 8), по условиям которого ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика (ФИО1) о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете размера пенсии, стоимость оказанных услуг определена сторонами в размере 15 000 руб., а также расписка от <дата обезличена> в получении ФИО2 от ФИО1 15 000 руб. (л.д. 8).

Учитывая объем оказанных представителем ФИО2 истцу по делу юридических услуг: составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании, продолжительность судебных заседаний, категорию спора, совокупность представленных в подтверждение правовой позиции истца доказательств, а также учитывая, что постановленное по делу решение частично состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию расходов, понесенных на оплату услуг представителя в рамках данного дела.

Между тем, заявленный ко взысканию размер расходов на представителя в размере 15 000 руб. суд находит завышенным, в связи с чем имеются основания для снижения размера истребуемых расходов по оплате услуг представителя с 15 000 рублей до 3 000 рублей в пользу истца.

Указанный размер расходов по оплате услуг представителя, суд полагает, в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, с учетом выполненной представителем истца работы, компенсируя, с одной стороны, расходы по оплате услуг представителя и, одновременно возлагая на ответчика имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области о перерасчете размера пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области <номер обезличен> от <дата обезличена> незаконным.

Возложить на Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области обязанность включить ФИО1 в стаж в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Челябинской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области о перерасчете размера пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года