№ 12-1186/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 02 ноября 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу ФИО5

на определение судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 07 августа 2023 года об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО6 на постановление Административной комиссии Канавинского района г. Нижний Новгород [номер] от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Канавинского района г. Нижний Новгород [номер] от 05 июля 2023 года ФИО2 привлечена кадминистративной ответственности по ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях сназначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Определением судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 07 августа 2023 года жалоба ФИО2 возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО2 просит отменить определение судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 07 августа 2023 года, обязать принять жалобу к рассмотрению.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба напостановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). Вслучае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, копия постановления Административной комиссии Канавинского района г. Нижний Новгород [номер] от 05 июля 2023 года получена ФИО2 12 июля 2023 года.

Жалоба ФИО2 на постановление Административной комиссии Канавинского района г. Нижний Новгород [номер] от 05 июля 2023 года была подана 24 июля 2023 года, то есть спропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин к жалобе не приложено.

На основании изложенного, судьей Канавинского районного суда г. Нижний Новгород жалоба возвращена заявителю.

Вопреки доводам жалобы следует указать, что в силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками. В связи с этим в случае его истечения в нерабочий день, последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае 22 июля 2023 года, а жалоба, направленная ФИО2 24 июля 2023 года на указанное постановление была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Положения КоАП РФ не обязывают судью выяснять причины пропуска срока подачи жалобы, и отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока по смыслу ст. 30.4 КоАП РФ является основанием для возврата жалобы заявителю.

Отклоняя иные доводы жалобы, следует указать, что процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого определения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 07 августа 2023 года об оставлении без рассмотрения жалоба ФИО1 на постановление Административной комиссии Канавинского района г. Нижний Новгород [номер] от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья И.А. Минеева