Дело № 2-4437/2023
64RS0047-01-2023-002226-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,
с участием
представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Саратовской городской общественной организации защиты прав потребителей в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,
установил:
Саратовская городская общественная организация защиты прав потребителей обратилась в суд в интересах ФИО3 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИПФИО1) о защите прав потребителей.
Судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено на 10 часов 45 минут 13 сентября 2023 г., ввиду неявки в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, причины неявки которого неизвестны, судебное заседание было отложено на 15 часов 15 минут 21 сентября 2023 г.
Саратовская городская общественная организация защиты прав потребителей, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела к суду не обращались.
Ответчик ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела к суду не обращался, реализовал свое право на участие в деле посредством представителя.
Представитель ответчика ИП ФИО1 по доверенности – ФИО2 в судебном заседании не заявил требования о продолжении рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Саратовской городской общественной организации защиты прав потребителей в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.
По ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.В. Пугачев