РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 г. адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., с участием прокурора Богомоловой Е.И., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4047/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 декабря 2021 года на истца и ее собаку напал пес породы стафф, принадлежащий ответчику. Собака ответчика в момент выгула находилась без намордника, поводка и набросилась на принадлежащую истцу собаку, находящуюся на поводке. Ответчиком не были предприняты меры для удержания собаки, от него пахло алкоголем, когда истец пыталась защитить свою собаку, пес ответчика искусал руки истца. По факту укусов истец обратилась в медицинское учреждение , где была проведена обработка ран и последующая перевязка и лечение. На обе руки были наложены повязки и в период с 30.12.2021 по 20.01.2022 истец была нетрудоспособна и находилась на больничном. Истец перенесла моральные и физические страдания, которые выражаются в физической боли от укусов собаки ответчика, последующего лечения.

Истец в судебное заседание явилась , исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ , суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что факт причинения вреда здоровью истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 30.12.2021 года истец обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением по факту укуса собакой, принадлежащей ФИО2

Постановлением от 01 января 2022 года в возбуждении уголовного дела отказано.

Таким образом, объяснения истца об обстоятельствах произошедших событий, подтверждаются в судебном заседании медицинскими документами о получении травмы, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлены обстоятельства, причинения истцу травмы.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу, в результате укуса животного, принадлежащего ответчику , причинен вред здоровью, а именно укушенные раны кистей рук.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в связи с произошедшими 30 декабря 2021 года событиями – укуса истца собакой, принадлежащей ответчику, ей причинен моральный вред, подлежащий компенсации.

При решении вопроса о размере подлежащего возмещению морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных причинением вреда здоровью, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вред – удовлетворить .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: