Решение по делу № 2А-1889/2022 от 17.06.2022 | Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан)

Дело: №а-1889/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

с участием прокурора Гимрановой Р.Х.,

при секретаре Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении на 6 месяцев срока административного надзора, дополнении ранее установленных решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом дополнений, внесенных решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№) административных ограничений, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, до четырех раз в месяц, изменив ограничения по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, по времени «с 22 часов до 06.00 часов» на «с 21.00 часа до 06.00 часов» следующего дня, дополнив административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, на том основании, что ФИО1 с момента постановки на учет в ОМВД дважды привлекался к административной ответственности, в том числе за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещён (л.д.32), своего представителя в судебное заседание не направил.

Административный ответчик в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился, но просил не продлевать срок, так как не согласен с тем, что его привлекли к ответственности за невыполнение запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, установленного решением суда об установлении административного надзора. Указал, что находился дома, сотрудниками полиции не были представлены доказательства отсутствия его в жилом помещении на момент проверки.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить частично, увеличив количество явок в орган внутренних дел до 3 раз в месяц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ(с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден ... (л.д.7-16).

Решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с исчислением срока со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов,

- запрета посещать места общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока (л.д.18) и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП № МУ МВД России «Орское» .

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев в связи с допущенными несоблюдением административных ограничений в период надзора. Административные ограничения, установленные решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, дополнены следующим ограничением: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц (всего два раза) для регистрации (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постановки на учет в ОМВД России по в связи с изменением места жительства (л.д.21).

Судом установлено, что после постановки на учет в ОМВД России по ФИО1 привлекался к административной ответственности:

за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения ДД.ММ.ГГГГ (статья ... КоАП РФ);

за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ДД.ММ.ГГГГ (статья ... КоАП РФ), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации административных правонарушений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), и вступившими в законную силу постановлениями (л.д.22-23). Доводы административного ответчика о несогласии с привлечением к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ не могут быть приняты во внимание в связи с тем, постановление об административном правонарушении административным ответчиком не оспаривалось, вступило в силу.

ФИО1 проживает по адресу: , с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д.24).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности, образе жизни ФИО1, в период осуществления административного надзора дважды привлекавшегося к ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, что свидетельствует об устойчивом общественно опасном поведении, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установлении дополнительных административных ограничений.

Суд считает возможным установить дополнительно ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах.

Увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, до четырёх раз в месяц.

Изменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часа до 06.00 часов.

На основании статей 3, 4, 5, 7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 1, статьями 175-177, 270-273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административный надзор на срок 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ(с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исчислять с момента окончания срока административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом дополнений, внесенных решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № а именно: с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом дополнений, внесенных решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) административные ограничения следующими.

Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Решение20.06.2022