Дело № 2-3683/2023

73RS0002-01-2023-004654-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 29 августа 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее по тексту - УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указали, что ФИО2 (№) состоит на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области. Ответчиком в ИФНС России по <адрес> были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ: за 2017 г. (представлена ДД.ММ.ГГГГ) для получения имущественного налогового вычета на приобретение объекта по адресу: <адрес>. Сумма произведенных расходов 973 706,23 руб., вычет предоставлен в размере 495 038,14 руб., сумма к возврату 64 355 руб.; за 2018 г. (ДД.ММ.ГГГГ) для получения имущественного налогового вычета на приобретение объекта по адресу: <адрес> Сумма произведенных расходов 973 706,23 руб., вычет предоставлен в размере 478 668,09 руб., сумма к возврату 62 227 руб.; за 2019 г. (ДД.ММ.ГГГГ) для получения имущественного налогового вычета по уплаченным процентам в размере 200 629,65 руб., вычет предоставлен в размере 200 629,65 руб., сумма к возврату 26 082 руб.; за 2020 г. (ДД.ММ.ГГГГ) для получения имущественного налогового вычета по уплаченным процентам в размере 53 676,30 руб., вычет предоставлен в размере 53 676,30 руб., сумма к возврату 6 978 руб.; за 2021 г. (ДД.ММ.ГГГГ) для получения имущественного налогового вычета в размере 443 955,69 руб.. Сумма произведенных расходов согласно ? доли - 973 706,23 руб., сумма налогового вычета предоставленного за предыдущие периоды (2017, 2018 гг.) в размере 973 706,23 руб., сумма уплаченных процентов за период с 2016 по 2021 гг. в размере 590 023,02 руб. Согласно справке об уплаченных процентах ФИО1 совместно с ФИО4 за период с 2016 г. по 2021 г. уплачено 590 023,02 руб. Согласно ? доли сумма ФИО1 составила 295 011,51 руб. (590 023,02/2). Вычет по уплаченным процентам, предоставленный за предыдущий период, в размере - 254 305,95 руб. Сумма документально подтвержденных расходов за отчетный период - 40 705,56 руб. Ответчику по представленной декларации за 2021 год подтвержден имущественный налоговый вычет в размере 443 955,69 руб., сумма к возврату 57 714 руб. Сумма, подлежащая возврату из бюджета, 57 714 руб. подтверждена в полном объеме. Сумма 2 855 руб., 131,72 руб. по инициативе налогового органа зачтена в счет задолженности по транспортному налогу за 2020 год. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика поступила сумма 54727,28 руб. (57714-2855-131,72). В последующем было установлено, что по предоставленному налоговому вычету за 2021 гг. - 403 250,13 (443 955,69-40 705,56) руб., сумма, возвращенная на расчетный счет - <***> руб. (57 714-5 291), по объекту: <адрес>31, излишне подтверждённая. Вовзврат произведен неправомерно на основании следующего. Имущественный налоговый вычет за предыдущие периоды (2017, 2018 гг.) по расходам на приобретение объекта по адресу: <адрес>31, в размере 973 706,23 руб. ответчиком использован в полном объеме (495 038,14+478 668,09=973706,23). Сумма уплаченных процентов за период с 2016 по 2021 гг. - в размере 590 023,02 руб. Согласно ? доли сумма налогоплательщика составила 295 011,51 (590023,02/2) руб. Вычет по уплаченным процентам, предоставленный за предыдущие периоды (2019-2020 гг.), - в размере 254 305,95 руб. Соответственно, вычет по уплаченным процентам с переходящего остатка составляет 40 705,56 руб. (295 011,51-254 305,95), а сумма к возврату 5 291 руб. (40 705,56х13%). Сумма документально подтвержденных расходов за отчетный период- 40 705,56 руб. Таким образом, налогоплательщик имеет право на имущественный налоговый вычет по уплаченным процентам с переходящего остатка в размере 40 705,56 руб. Сумма к возврату - 5 291 руб. Сумма в размере 57 714 руб., подтвержденная к возврату, на <***> руб. превышает реальную сумму к возврату (5291 руб.), то сумма в размере <***> руб. являкется излишне подтверждённой и перечисленной на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении уточненной налоговой декларации и возврате в бюджет излишне возвращенного налога. Уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 г. ответчиком не представлена, сумма в бюджет в размере <***> руб. не внесена.

Просили взыскать с ответчика в пользу УФНС России по Ульяновской области неосновательное обогащение в размере <***>,00 руб.

Представитель истца УФНС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил суду письменный «Отказ от заявления о взыскании неосновательного обогащения», подписанный заместителем руководителя УФНС России по Ульяновской области,в котором отказался в полном объеме от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчиком произведена полная уплата налога на доходы физических лиц, задолженность за 2021 г. отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку действия стороны истца, направленные на отказ от иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, являются правом истца, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а письменное заявление об отказе от иска, адресованное суду, приобщено к делу, суд считает возможным удовлетворить данное заявление.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом от иска.

Участникам процесса разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Н. Саенко