Гражданское дело № 2-6158/2022
УИД 36RS0006-01-2022-008554-87
Категория 2.226
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г.Воронеж
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Требования мотивированы тем, что 04.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №902958, по условиям которого Банк передал истцу денежные средства в размере 300 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 29.06.2022 заявителем было получено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита. 22.08.2022 заявителем было получено простое письмо, содержащее в себе уведомление нотариуса о совершении нотариусом ФИО2 04.08.2022 исполнительной надписи №. Размер задолженности в уведомлении указан не был. При этом ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщило ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус не направил уведомление о вынесенной исполнительной надписи в установленный законом трехдневный срок. Письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в Банк свои возражения.
ФИО1 просит суд отменить исполнительную надпись № от 04.08.2022.
В письменном заявлении нотариус ФИО2 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области указывает, что исполнительная надпись совершена в соответствии с положениями Основ законодательства РФ о нотариате.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу (<адрес>), указанному в заявлении. Судебная повестка получена 17.11.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Представлен письменный отзыв.
Данные обстоятельства с учётом положений статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.
Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 13,90 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор заключен путем присоединения заявителя к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и подписания Индивидуальных условий.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены ФИО1 в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, о чем указано в пункте 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Пунктом 51 Общих условий кредитования установлено, что кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.
В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО1 с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.
В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства, что заявителем не отрицается.
Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается справкой о задолженности.
25.06.2022 ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 23.06.2022, в котором указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее 25.07.2022.
Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21.06.2022 составила 275 883 руб. 32 коп, из них: просроченный основной долг – 252 580 руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 20 664 руб. 60 коп., неустойка – 2 638 руб. 27 коп.
В требовании ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и проживания, а также по адресу: <адрес>, указанному в анкете клиента и в настоящем заявлении в суд.
Факт направления требования подтверждается штрих-кодами, размещенными на самих требованиях, и отчетами об отслеживании почтовых отправлений № и №.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление, направленное по адресу: <адрес>, 25.06.2022 – принято в отделении связи, 30.06.2022 – неудачная попытка вручения, 04.07.2022 – вручение адресату.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление, направленное по адресу: <адрес>, 08.05.2022 – принято в отделении связи, 11.05.2022 – неудачная попытка вручения, 12.05.2022 – вручение адресату почтальоном.
Таким образом, вопреки доводам заявителя, ФИО1 был извещен банком о наличии задолженности по кредитному договору и намерении Банка обратиться за взысканием задолженности, в том числе, посредством получения исполнительной надписи нотариуса.
Поскольку ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив кредитный договор №902958 от 04.10.2020 (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования), детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 04.05.2022, 23.06.2022, анкету-паспорт.
04.08.2022 нотариусом ФИО2 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2020 за время с 08.11.2021 по 26.07.2022 в размере 252 580 руб. 45 коп., а также процентов в размере 25 377 руб. 82 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 300 руб.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.
08.08.2022 в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области направлены уведомления №68177 и №68178 о совершении ею исполнительной надписи на кредитном договоре.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, оспариваемая исполнительная надпись № совершена нотариусом ФИО2 04.08.2022. Соответственно, уведомление о совершении исполнительной надписи должно было бать направлено нотариусом в адрес заявителя в период времени с 05.08.2022 по 09.08.2022. Уведомление направлено нотариусом 08.08.2022, то есть в установленный законом трехдневный срок.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления требования, дата направления требования и получение его заявителем подтверждаются содержанием требования и отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлены копия кредитного договора №902958 от 04.10.2020 (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования), детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 04.05.2022, 23.06.2022, анкету-паспорт, что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило нотариусу ФИО2 совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с ФИО1
Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.
Довод ФИО1 о том, что в уведомлении о совершении исполнительной надписи не указан размер задолженности не принимается судом во внимание, поскольку указанная сумма содержится в совершенной исполнительной надписи, а уведомление нотариуса информирует должника о совершении исполнительной надписи.
Кроме того, как указывает ФИО1 в заявлении уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи получено им 22.08.2022.
Таким образом, последним днем подачи в суд заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, в силу части 2 статьи 310 ГПК РФ, является 05.09.2022.
31.08.2022 ФИО1 обратился в Красногорский районный суд г.<адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Определением Красногорского районного суда <адрес> от 05.09.2022 заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса возвращено в связи с неподсудностью данному суду (л.д. 8-9). Данное определение как указывает ФИО1 в заявлении получено им 28.09.2022.
Настоящее заявление подано в суд согласно штемпелю на конверте 16.10.2022,то есть по истечении 10 дней с даты получения определения Красногорского районного суда <адрес> от 05.09.2022 о возвращении заявления ФИО1 При этом суд отмечает, что в определении заявителю было разъяснено право на обращение в Центральный районный суд г.Воронежа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил установленный частью 2 статьи 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.
Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1
Руководствуясь статьями 194-198, 310 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от 04.08.2022, совершенной нотариусом ФИО2 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В. Петрова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.12.2022.