Решение по делу № 2-10331/2022 от 11.04.2023

Дело №

50RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО3 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе судебного разбирательства, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Южного АО от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Место жительства ребенка в судебном порядке не определено. До января 2022 года ответчик не препятствовала общению истца с ребенком, однако ДД.ММ.ГГГГ увезла ребенка в Королевство Тайланд под видом отпуска и сталась там проживать на постоянной основе. Связь с ребенком была утеряна. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила ситцу, что у ребенка будет другой отец и истцу отказано в общении с сыном. Истец категорически не согласен с решением ответчика. Просит обязать ответчика не чинить препятствий к общению с несовершеннолетним ФИО1 как лично, так и в режиме телефонной связи. Определить порядок общения отца с несовершеннолетним сыном следующим образом:

- каждую четную неделю года с пятницы с 15.00 до 19.00 воскресенья, отец забирает ребенка с места его проживания, либо обучения с момента окончания обучающего процесса, и доставляет ребенка к месту его проживания, ребенок проводит время с отцом в местах, предназначенных для проведения отдыха и детского досуга с соблюдением распорядка дня несовершеннолетнего. В период общения с пятницы до воскресенья арендует жилое помещение в населенном пункте проживания ребенка;

- ежегодно в период весенних, осенних и зимних каникул в течение 50ти дней подряд по месту жительства отца <адрес>, либо по адресу<адрес> лидо в местах, предназначенных для проведения отдыха и детского досуга с соблюдением порядка для несовершеннолетних;

- ежегодно в период летних каникул в течение 45 дней подряд по месту жительства отца <адрес>, либо по адресу<адрес> лидо в местах, предназначенных для проведения отдыха и детского досуга с соблюдением порядка для несовершеннолетних с правом путешествия с ребенком за пределами <адрес> и Российской Федерации;

- предоставить истцу право ежегодно присутствовать на дне рождения несовершеннолетнего ФИО1 по месту жительства, либо по месту пребывания ребенка, в том числе на мероприятиях по случаю празднования дней рождений несовершеннолетнего не менее 3-х часов;

- в случае болезни ребенка либо по другим причинам, объективно препятствующим общению с ребенком, время общения переносится на другой день с заблаговременным уведомлением отца об изменении порядка общения с ребенком;

- обязать ответчик предоставить истцу контактный номер телефона для согласования вопросов о порядке осуществления родительских прав, а также извещать об изменении такого номера телефона в трехдневный срок с момента его изменения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Представители Отдела образования <адрес>, Окружное Управление социального развития № <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. В поступивших в суд заявлениях просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак.

От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Южного АО от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Место жительства ребенка в судебном порядке не определено.

Согласно сведениям истца до января 2022 года ответчик не препятствовала общению истца с ребенком, однако ДД.ММ.ГГГГ увезла ребенка в Королевство Тайланд под видом отпуска и сталась там проживать на постоянной основе. Связь с ребенком была утеряна.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом поручено проведение обследования жилищно-бытовых условий истца по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел образования <адрес> установлено, что двухкомнатная квартира по месту жительства истца располагается в многоэтажном жилом доме. Собственником квартиры является ФИО6, истец проживает в квартире по договору найма жилого помещения на определенный срок. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Для проживания имеется вся необходимая мебель и бытовая техника, произведен евроремонт. В жилом помещении созданы все необходимые условия для проживания либо пребывания несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению Отдела образования <адрес> считает возможным удовлетворить исковые требования и определить порядок общения несовершеннолетнего ФИО1 с отцом по графику, обсуждаемому в судебном заседании.

Кроме того, судом поручено проведение обследования жилищно-бытовых условий ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, Окружное Управление социального развития № <адрес> установлено, что двухкомнатная квартира площадью 71 кв.м. имеет все необходимые условия для комфортного проживания несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов отца, ФИО2 вместе с сыном проживает в Королевстве Тайланд.

Управлением социального развития № <адрес> исходя из интересов несовершеннолетнего, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, ответственности за воспитание и развитие своих детей, с учетом нахождения несовершеннолетнего за пределами Российской Федерации дано заключение по существу заявленного иска, согласно которому Управление считает возможным определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в летние каникулы отец имеет право ежегодно проводить отпуск с ребенком не более 14 календарных дней, как на территории РФ. Так и за ее пределами, предварительно уведомив мать ребенка не позднее, чем за 30 дней. В случае, если ребенок выезжает с одним из родителей на отдых, родитель, который сопровождает ребенка к месту отдыха сообщает другому родителю полные сведения о месте его нахождения., способе связи, контактных телефонах и другой необходимой информации;

- отце вправе общаться с сыном ежедневно по телефону и мессенджере в свободное от учебы и занятий время не ранее 16-00 часов и не позднее 20-00 часов, учитывая часовой пояс королевства Тайланд.

- в дни рождения ребенка имеют право присутствовать оба родителя.

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

По мнению суда, с момента прекращения семейных отношений и по настоящее время стороны не пришли к соглашению о порядке общения с ребенком. Доказательств обратного, суду не представлено.

При определении порядка общения суд учитывает вышеуказанные требования закона, в частности, то, что ребенок любого возраста должен иметь единый режим воспитания, жить сообразно сложившемуся в его семье укладу, иметь привычную среду обитания. В противном случае может пострадать его воспитание. Общение с ребенком родителя, живущего отдельно от него, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними, а не эпизодических встреч. Общение должно приносить пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания.

Общение с ребенком относится к числу личных прав одного из родителей, о существовании которых прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, неправомерно. Это нарушение не только прав одного из родителей, но и ребенка. Поэтому Семейный кодекс Российской Федерации запрещает родителю, с которым проживает ребенок, препятствовать его общению с другим родителем при условии, если такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В основе противодействия общению не должны лежать сугубо личные, продиктованные эгоистическими соображениями мотивы.

Из представленных суду сведений, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает с матерью в Королевстве Тайланд.

Исходя из интересов ребенка, принимая во внимание взаимоотношения ребенка с матерью и отцом, отношения, существующие между родителями, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение органов опеки и попечительства, учитывая возраст ребенка, а также право отца на общение с несовершеннолетним ребенком, на участие в его воспитании, поскольку проживает отдельно, принимая во внимание место проживания ребенка в Королевстве Тайланд, и с учетом возражений ответчика против установления порядка общения с сыном по варианту, представленному истцом, суд считает возможным определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-в любые три будних дня каждой недели месяца с учетом состояния здоровья ребенка и его желания посредством телефонной связи или сети Интернет с использованием программы Скайп, Фейстайм (или их аналогов) в период с 20-00 часов до 21-00 часов по московскому времени.

-каждую субботу и воскресенье каждой недели месяца с учетом состояния здоровья ребенка и его желания посредством телефонной связи или сети Интернет с использованием программы Скайп, Фейстайм (или их аналогов) в период с 12-00 часов до 13-00 часов или с 20-00 часов до 21-00 часа по московскому времени.

Обязать ФИО2 обеспечить ФИО3 техническую возможность для общения по установленному порядку, путем сообщения номера телефона ФИО3.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО3 препятствий в общении с сыном ФИО1 по установленному порядку.

Обязать ФИО3 при установленном общении соблюдать режим дня ребенка, учитывать состояние здоровья ребенка (в том числе медицинские противопоказания в случае их наличия), занятость процессом обучения, посещением образовательного учреждения, секций дополнительного образования.

Также, суд считает необходимым предупредить ФИО2 о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Кроме того, сторонам следует иметь в виду, что в силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения условий жизни любого из родителей, изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего и его родителей.

При общении родителей с детьми необходимо учитывать мнение ребенка, его режим, интересы. В том случае, если ребенок не желает такого общения, он не может быть принужден, поскольку для него это право на общение, а не обязанность, которую он должен исполнять.

Представителем истца заявлено ходатайство о вынесении частного определения в адрес Управлением социального развития № <адрес> в порядке ст. 226 ГПК РФ, однако суд не усматривает оснований для вынесения частного определения, поскольку вынесение частного определения является правом суда, а не его обязанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО3 с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке:

Обязать ФИО2 не чинить ФИО3 препятствий в общении с сыном ФИО1 по установленному порядку.

Предупредить ФИО2 о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Исковые требования ФИО3 об установлении иного порядка общения с ребенком – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева